{"guid": "249c04c6-78e1-402e-aa81-17f5c6452a8f:4ffb5dd0-8626-4f5a-a565-e0ae8631b88d", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2017:4316010874.2", "spisova_znacka": "1Tos/48/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 1Tos/48/2017 z 27. 6. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 27. júna 2017, sp. zn. 1Tos/48/2017, ECLI:SK:KSNR:2017:4316010874.2", "identifikacne_cislo": "4316010874", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Štefan Hrvola", "sudca_id": 926, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stefan-hrvola-926", "datum_vydania": "2017-06-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2010/224", "nazov": "predpis č. 224/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/224-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-323.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 323 ods. 1 písm. a) zákona č. 224/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-323.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/224-2010/paragraf-323"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2010/224#paragraf-323"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4ffb5dd0-8626-4f5a-a565-e0ae8631b88d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4316010874.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2017:4316010874.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2017:4316010874.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1Tos/48/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010874
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Hrvola
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4316010874.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Hrvolu a členov senátu JUDr.
Lenky Kováčovej a JUDr. Petra Kaňu, v trestnej veci proti odsúdenému H. F., pre zločin útoku na
verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a iné, o sťažnosti odsúdeného proti
uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 02. 05. 2017 sp. zn. 4Nt/76/2016, na neverejnom zasadnutí
konanom v Nitre dňa 28. 06. 2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku sťažnosť odsúdeného H. F., narodeného XX. XX.
XXXX  z a m i e t a , pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice (ďalej len „súd prvého stupňa“) podľa § 411 ods. 1 Tr. por.
(toto procesné ustanovenie je vo výroku citované nadbytočne !), § 9 ods. 3, zák. č. 475/2005 Z.z. o
výkone trestu odňatia slobody v platnom znení, preradil odsúdeného H. F. (ďalej len „odsúdený“) na ďalší
výkon nepodmienečných trestov odňatia slobody vo výmere 2 rokov, 2 rokov, 1 roka, 3 mesiacov, 2 rokov
a 4 mesiacov uložených mu rozhodnutiami citovanými vo výroku napadnutého uznesenia, z ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s maximálnym stupňom stráženia.

Toto uznesenie, v zákonnej lehote, sťažnosťou napadol odsúdený, v ktorej písomnom odôvodnení bližšie
argumenty neuviedol.

Krajský súd v Nitre, ako nadriadený orgán, na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou
osobou-odsúdeným, preskúmal  podľa § 192 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. por. správnosť výroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému mohol sťažovateľ podať sťažnosť a konanie predchádzajúce
tomuto výroku napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť nie je dôvodná.

Nadriadený súd v rámci prieskumnej povinnosti, vyplývajúcej mu z citovaného ustanovenia, preskúmal
postup súdu prvého stupňa pri rozhodovaní o návrhu riaditeľa ÚVTOS Želiezovce na zmenu výkonu
trestu odňatia slobody jeho preradením z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s
maximálnym stupňom stráženia a na základe predloženého spisového materiálu zistil, že súd prvého
stupňa správne zisťoval, či sú splnené všetky formálne i materiálne podmienky.

Súd prvého stupňa v odôvodnení napadnutého uznesenia poukázal na fakty zistené dokazovaním a na
príslušné zákonné ustanovenia. Na základe faktov vyplývajúcich z hodnotenia odsúdeného z výkonu
trestu odňatia slobody možno konštatovať, že návrh riaditeľa je plne dôvodný pretože bola splnená
zákonná podmienka spočívajúca v tom, že odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody opakovane a
závažným spôsobom porušuje ústavný poriadok, a preto na dosiahnutie účelu trestu bude potrebné v
jeho prípade aplikovať prísnejšie podmienky a to v ústave na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym



stupňom stráženia. Odsúdený sa žiadnym spôsobom nevyjadril k návrhu riaditeľa ústavu a ani neuviedol
žiadne argumenty schopné zvrátiť dôvody v ňom uvedené.

Pretože nadriadený súd nezistil žiadne dôvody na zmenu napadnutého uznesenia, ktoré by boli v
prospech odsúdeného, jeho sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu nie  je prípustný  ďalší
riadny opravný prostriedok (§ 185 ods. 2 Tr. por.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4Nt/76/2016", "guid": "88d21c1f-8b72-4116-ac75-df50c33a1bce:ed270f2f-32a9-4dfb-a2fc-4b5c7d18f900", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}