{"guid": "d8878233-edab-4ebb-8207-6181034653cf:32b5dec5-58f5-4e79-b9c5-5affc6f23764", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2017:4615207101.2", "spisova_znacka": "15Cob/97/2016", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15Cob/97/2016 z 23. 4. 2017", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Nitra z 23. apríla 2017, sp. zn. 15Cob/97/2016, ECLI:SK:KSNR:2017:4615207101.2", "identifikacne_cislo": "4615207101", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Beata Jurgošová", "sudca_id": 103, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-jurgosova-103", "datum_vydania": "2017-04-23", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-1", "nazov": "§ 234 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/32b5dec5-58f5-4e79-b9c5-5affc6f23764", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4615207101.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2017:4615207101.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2017:4615207101.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/97/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615207101
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4615207101.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška a členov senátu JUDr.
Pavla Lukáča a JUDr. Martiny Balegovej , v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., so sídlom
Mlynské nivy 44/b, 825/11 Bratislava, IČO: 35 910 739, v konaní zastúpený: Mgr. Miroslav Hanec,
advokát so sídlom Hruštiny 602, 010 01 Žilina, proti žalovanému: HOFLEX, s.r.o., so sídlom Pílska
2002/9, 955 01 Topoľčany, IČO: 31 442 765, v konaní zastúpený: JUDr. Ľubomír Kišac, advokát so
sídlom Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany, o zaplatenie 6.602,89 eura s príslušenstvom, o vydaní
opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre   o p r a v u j e   druhý výrok rozsudku tunajšieho súdu č. k. 15Cob/97/2016-173 zo
dňa 06.12.2016 tak, že druhý výrok správne znie:                     Žalovaný má nárok na náhradu trov
odvolacieho konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 15Cob/97/2016-173 zo dňa 06.12.2016 rozhodol tak, že rozsudok
Okresného súdu Topoľčany č. k. 6Cb/20/2015-133 zo dňa 29.04.2016 potvrdil. V druhom výroku
rozhodol odvolací súd o nároku na náhradu trov odvolacieho konania.

2. Po expedovaní rozsudku č. k. 15Cob/97/2016-173 zo dňa 06.12.2016 bolo zistené, že v druhom
výroku uvedeného rozhodnutia je nesprávne uvedené, že žalobca má nárok na náhradu trov odvolacieho
konania v rozsahu 100%, pričom zo zápisnice o verejnom vyhlásení rozsudku zo dňa 06.12.2016 je
zrejmé, že výrok má správne znieť: žalovaný má nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu
100%.

3. Podľa § 234 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku - ďalej len CSP, súd rozhoduje uznesením,
ak nerozhoduje vo veci samej. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd v rozsudku č. k. 15Cob/97/2016-173 zo dňa 06.12.2016
opravil chybu v písaní, kde v druhom výroku bol nárok na náhradu trov odvolacieho konania nesprávne
priznaný žalobcovi, pričom nárok na náhradu trov konania patril žalovanému, čo vyplýva aj z obsahu
rozhodnutia.

6. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP            a contrario).
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "bbe32385-4d20-42b0-aff4-fa0c809b293a:201aeab5-ef3d-4607-b0e2-866786c53a16", "ecli": null, "spisova_znacka": "6Cb/20/2015", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Partizánske sp. zn. 6Cb/20/2015 z 20. 4. 2015", "sud": "Okresný súd Partizánske", "datum_vydania": "2015-04-20", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/bbe32385-4d20-42b0-aff4-fa0c809b293a:201aeab5-ef3d-4607-b0e2-866786c53a16"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:d3f13771-a4df-444f-81ed-952746fe90ef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.596.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 596/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 596/2016 z 21. 7. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-07-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.596.2016.1"}]}