{"guid": "2e371b1f-fbcb-4918-ba98-cf58bb841e1d:8bbab8bc-702c-48b0-9425-78e57962267a", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8012200255.2", "spisova_znacka": "3S/32/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3S/32/2012 z 6. 9. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 6. septembra 2012, sp. zn. 3S/32/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8012200255.2", "identifikacne_cislo": "8012200255", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1283", "datum_vydania": "2012-09-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8bbab8bc-702c-48b0-9425-78e57962267a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200255.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200255.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200255.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3S/32/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200255
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200255.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne S. N., bytom M. č. XX, zastúpenej W. N., bytom E. XX, I.,
proti žalovanému Mestu Spišská Stará Ves - Stavebnému úradu so sídlom v Kežmarku, ul. Mučeníkov
č. 4, za účasti 1) G. H., bytom K. č. X, 2) Y. H. rod. T., bytom K. č. 2, 3) V. W., ul. O. č. XXX/XXX, M.
M. O., 4) W. M. M. O., ul. O. č. XXX/XXX, 5) Ing. arch. L. L., I.. sv. W. č. XX, M. G., 6) Slovenského
pozemkového fondu Bratislava, ul. Búdkova č. 36, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a
postupu žalovaného zo dňa 11. mája 2011, č.j.: SÚ/1476/011- Gal takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania vec   p o s t u p u j e   Krajskému stavebnému úradu
v Prešove ako príslušnému správnemu orgánu.

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 29.5.2011 označenou ako „Odvolanie“ sa žalobkyňa domáha preskúmania zákonnosti
rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 11.5.2011, číslo: SÚ/1476/011-Gal.

Krajský súd skúmal splnenie podmienok konania a dospel k záveru, že splnené nie sú.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) kedykoľvek za konania
prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 247 ods. 2 O.s.p. pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je
predpokladom postupu podľa tejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných
prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje
súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.



Podľa § 4 písm. b) ods. 1 zákona č. 608/2003 Z.z. o štátnej správe pre územné plánovanie, stavebný
poriadok a bývanie a o zmene a doplnení zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom
poriadku (ďalej len zákon č. 608/2003 Z.z.) krajský stavebný úrad na úseku stavebného poriadku
vykonáva štátnu stavebnú správu v druhom stupni vo veciach, v ktorých v správnom konaní v prvom
stupni koná obec ako stavebný úrad.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (ďalej len správny poriadok) ak osobitný
zákon neustanovuje inak, odvolacím orgánom je správny orgán najbližšieho vyššieho stupňa nadriadený
správnemu orgánu, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal.

Z rozhodnutia žalovaného zo dňa 11.5.2011, číslo: SÚ/1476/011-Gal vyplýva, že ide o prvostupňové
rozhodnutie stavebného úradu vydané podľa stavebného zákona (zákon č. 50/1976 Zb.), proti ktorému
bolo prípustné odvolanie (§ 53, 54 správneho poriadku). Obsahuje správne poučenie o mieste a lehote
na podanie odvolania.

S poukazom na § 58 ods. 1 správneho poriadku v spojení s § 4 písm. b) ods. 1 zákona č. 608/2003 Z.z.
je odvolacím orgánom Krajský stavebný úrad v Prešove.

Keďže ide o rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu proti ktorému je prípustné odvolanie, nie
sú splnené podmienky § 247 ods. 2 O.s.p., ani § 250l ods. 1 O.s.p., lebo osobitný zákon (stavebný
zákon) nezveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam
stavebného úradu.

Z uvedeného vyplýva, že nie je v právomoci súdu rozhodovať o odvolaní žalobkyne zo dňa 29.5.2011
proti rozhodnutiu žalovaného, pričom ide o neodstrániteľnú prekážku konania.

Preto krajský súd podľa § 103 v spojení s § 104 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil a po právoplatnosti
uznesenia o zastavení konania vec postúpi Krajskému stavebnému úradu v Prešove ako príslušnému
správnemu orgánu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s ustanovením § 250l ods.
2 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 246c ods. 1 O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}