{"guid": "4e8e0260-01f7-401b-a0a1-ae27ba761a6b:14401da8-23a7-4b25-8ab1-f3eb5c30b492", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8012200533.1", "spisova_znacka": "6Sd/48/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Sd/48/2012 z 22. 7. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 22. júla 2012, sp. zn. 6Sd/48/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8012200533.1", "identifikacne_cislo": "8012200533", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Magdaléna Škorpilová", "sudca_id": 912, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-magdalena-skorpilova-912", "datum_vydania": "2012-07-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/14401da8-23a7-4b25-8ab1-f3eb5c30b492", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200533.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200533.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200533.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sd/48/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200533
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200533.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky J. S., bytom W. XX, XXX XX U., proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o sirotský dôchodok
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.7.2012 bol súdu doručený prostredníctvom odporkyne opravný prostriedok, ktorý navrhovateľka
podala proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.5.2012, ktorým odporkyňa rozhodla
o pozastavení výplaty sirotského dôchodku navrhovateľke dňom 14.7.2012, pretože navrhovateľka
prestala spĺňať podmienku nezaopatreného dieťaťa.

Prílohou predloženého listinného materiálu je potvrdenie Vysokej školy ekonomickej v R. o tom,
že predpokladaný koniec prezenčnej formy štúdia nadväzujúceho na magisterský študijný program
navrhovateľky je až február 2013.

Odporkyňa vo vyjadrení k tejto skutočnosti uviedla, že po opätovnom posúdení nárokov navrhovateľky
vzhľadom na túto okolnosť bolo vydané nové rozhodnutie.

Nové rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.6.2012 je priložené k návrhu a je z neho
zrejmé, že odporkyňa od 14.7.2012 uvoľnila výplatu sirotského dôchodku navrhovateľke v sume 101,80
eur mesačne.

Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) podľa ustanovení tejto (tretej) hlavy
sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Z  predloženého rozhodnutia zo dňa 29.6.2012 je zjavné, že odporkyňa vyhovela opravnému prostriedku
navrhovateľky v celom rozsahu, preto súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.,
lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}