{"guid": "a6799fab-ccd8-499c-b85b-ebda02e85407:f1a885ae-4c9a-408b-adcd-9c36f08a8e49", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8109232172.3", "spisova_znacka": "6Co/36/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/36/2011 z 15. 2. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 15. februára 2012, sp. zn. 6Co/36/2011, ECLI:SK:KSPO:2012:8109232172.3", "identifikacne_cislo": "8109232172", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Agáta Štefaničová", "sudca_id": 451, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-agata-stefanicova-451", "datum_vydania": "2012-02-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/655/#paragraf-9.odsek-1", "nazov": "§ 9 ods. 1 zákona č. 655/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/655/#paragraf-9.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/655-2004/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/655#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1a885ae-4c9a-408b-adcd-9c36f08a8e49", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8109232172.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8109232172.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8109232172.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/36/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109232172
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8109232172.3

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: BYTOVÉ DRUŽSTVO PREŠOV, IČO: 173665, so
sídlom Prešov, Bajkalská č. 32, zastúpeného JUDr. Jolanou Karabinošovou, advokátkou so sídlom v
Prešove, Konštantínova č. 3, proti žalovanému: LONLER, s.r.o., IČO: 36454729, so sídlom v Sabinove,
Nezábudova č. 31, zastúpenému advokátom JUDr. Marekom Sahuľom so sídlom v Prešove, Hlavná č.
111, o zaplatenie 1.774,87 Eur s prísl., o trovách konania jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.005,45 Eur na účet JUDr. Jolany
Karabinošovej, advokátky so sídlom v Prešove, Konštantínova 3 do 15 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Prešove rozsudkom sp. zn. 6Co 36/2011 zo dňa 18.10.2011 potvrdil rozsudok v
napadnutých vyhovujúcich výrokoch s výnimkou výroku o zmluvnej pokute. Zmenil výrok o priznaní
zmluvnej pokuty tak, že v tejto časti žalobu zamieta. O trovách konania rozhodol tak, že žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 66% z celkových trov; výška ktorých bude vyčíslená
po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Podľa § 142 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá
na náhradu trov právo.

Podľa § 9 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. (ďalej len „vyhl.“) základná sadzba tarifnej odmeny sa
stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby,
ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 2 vyhl. ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku.

Podľa § 13 ods. 3 vyhl. pri spojení dvoch alebo viacerých vecí sa základná sadzba tarifnej odmeny
určenej z tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje o tretinu základnej sadzby tarifnej odmeny,
ktorá by advokátovi patrila v ostatných spojených veciach.

Podľa § 14 ods. 5 vyhl. v znení účinnom do 31.5.2010 za zastúpenie alebo obhajobu na pojednávaní,
pri ktorom došlo iba k vyhláseniu rozhodnutia, alebo za zastúpenie a obhajobu na pojednávaní, ktoré
bolo odročené bez prejednania veci, patrí len štvrtina odmeny.



Podľa § 14 ods. 5 písm. b) vyhl. odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za každý z týchto úkonov právnej služby:

b)zastupovanie alebo obhajoba na pojednávaní, pri ktorom sa iba vyhlásilo rozhodnutie, alebo
zastupovanie a obhajoba na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci.

Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a v súlade s predloženým vyčíslením odvolací súd priznal náhradu
trov konania v rozsahu 66% v konaní čiastočne úspešnému žalobcovi pozostávajúcu zo

A)súdneho poplatku vo výške 106 Eur + 74 Eur + 47,40 Eur

B) trovy právneho zastúpenia v konaní pred súdom prvého stupňa

- príprava a prevzatie vo veci - 21Cb 341/2007......51,45 Eur + 5,91 Eur rež. paušál,

- podanie návrhu......................................................51,45 Eur + 5,91 Eur rež. paušál,

- vyjadrenie vo veci samej 7.10.2009......................51,45 Eur + 6,95 Eur rež. paušál,

- účasť na pojednávaní 24.11.2009..........................51,45 Eur + 6,95 Eur rež. paušál,

- vyjadrenie vo veci samej 14.12.2009....................51,45 Eur + 6,95 Eur rež. paušál,

- účasť na pojednávaní 15.4.2010...........................12,86 Eur + 7,21 Eur rež. paušál

- príprava a prevzatie vo veci - 12C 257/2009......121,16 Eur + 6,95 Eur rež. paušál,

- podanie návrhu....................................................121,16 Eur + 6,95 Eur rež. paušál,

- účasť na pojednávaní 22.6.2010..........................121,16 Eur + 7,21 Eur rež. paušál,

- účasť na pojednávaní 1.10.2010..........................  30,29 Eur + 7,21 Eur rež. paušál,

- účasť na pojednávaní 12.11.2010....................... 121,16 Eur + 7,21 Eur rež. paušál,

t.j. 860,45 Eur spolu s 19% DPH - 1 023,94 Eur.

C) trovy odvolacieho konania

- vyjadrenie k odvolaniu..........................................111,02 Eur +  7,41 Eur rež. paušál,

- účasť na pojednávaní.............................................111,02 Eur + 7,41 Eur rež. paušál,

- účasť na verejnom vyhlásení rozsudku..................  27,80 Eur + 7,41 Eur rež. paušál, t.j. 272,07 Eur.
DPH nebola vyčíslená.

Odvolací súd nepriznal náhradu trov právneho zastúpenia za úkony:

- účasť na pojednávaní zo dňa 4.2.2010 -  termín pojednávania bol odročený z dôvodu
práceneschopnosti sudcu,

- vyjadrenie zo dňa 4.5.2010 - nevyplýva zo spisu,

- účasť na pojednávaní dňa 1.12.2010 - nevyplýva zo spisu.



Rovnako odvolací súd nepriznal trovy právneho zastúpenia vo výške uplatnenej zo strany čiastočne
úspešného žalobcu za úkon účasť na pojednávaní dňa 15.4.2010, nakoľko došlo k odročeniu
pojednávania bez prejednania veci a účasť na verejnom vyhlásení rozsudku odvolacieho súdu. Za tieto
úkony mu v súlade s cit. právnou úpravou patrí 1 odmeny.

Vzhľadom na pomer úspechu a neúspechu odvolací súd priznal úspešnému žalobcovi trovy konania vo
výške 1 005,45 Eur, t.j. 66% zo sumy 1 523,41 Eur na účet JUDr. Jolany Karabinošovej, advokátky so
sídlom v Prešove, Konštantínova č. 3 do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}