{"guid": "05c8eec7-eebd-4ae8-90bf-220843942e71:448b2f4e-aee9-49fb-8a4e-0f58cdc63c11", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8310205668.2", "spisova_znacka": "13Co/54/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 13Co/54/2012 z 28. 6. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 28. júna 2012, sp. zn. 13Co/54/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8310205668.2", "identifikacne_cislo": "8310205668", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Pastieriková", "sudca_id": 180, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-pastierikova-180", "datum_vydania": "2012-06-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/448b2f4e-aee9-49fb-8a4e-0f58cdc63c11", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8310205668.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8310205668.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8310205668.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/54/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310205668
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8310205668.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: Q. E., nar. X.X.XXXX, bytom S. XXX, XXX XX D.,
zastúpenej ustanovenou zástupkyňou z radov advokátov advokátkou JUDr. Danielou Mašanovou, so
sídlom v Piešťanoch, Námestie slobody 18, proti žalovanému: Ing. V. J., nar. XX.X.XXXX, bytom Z.,
V. XXXX/XX, zastúpenému advokátom JUDr. Štefanom Práznovským, so sídlom v Humennom, Ul.
26. novembra 1, o vydanie bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom, na odvolanie ustanovenej
zástupkyne žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 5.9.2011 pod č.k. 17C/94/2010
- 108, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a      vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné vyššie označeným rozsudkom zamietol žalobu, ktorou žalobkyňa žiadala
zaviazať žalovaného na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 13.277,54 Eur s príslušenstvom.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa podala odvolanie ustanovená zástupkyňa žalobkyne, ktorým žiadala
konanie prerušiť, pretože žalobkyňa zomrela v D. dňa X.XX.XXXX  a v konaní by sa malo pokračovať
po ustálení jej právnych nástupcov. Ďalej uviedla, že rozsudok považuje za nesprávny, pretože
prvostupňový súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, a preto
jeho rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Taktiež nesprávne rozhodol o
povinnosti žalobkyne nahradiť žalovanému trovy konania.

Žalovaný vo vyjadrení k odvolaniu žalobkyne zo dňa 4.11.2011 žiadal potvrdiť rozsudok súdu prvého
stupňa ako vecne správny.

Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 23.2.2012 pod č.k. 13Co/11/2012 - 144 vrátil vec súdu prvého
stupňa ako predčasne predloženú. Okresnému súdu uložil, že po vrátení veci bude potrebné, aby po
uzavretí okruhu účastníkov dedičského konania po nebohej žalobkyni Q. E., zomr. X.XX.XXXX, doručil
rozsudok jej dedičom. Ak nikto z dedičov v zákonnej lehote nepodá odvolanie proti rozsudku, bude
potrebné spis zaslať odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní ustanovenej zástupkyne žalobkyne
JUDr. Daniely Mašanovej.

Prípisom zo dňa 14.6.2012 súd prvého stupňa opätovne predložil vec na rozhodnutie o odvolaní
žalobkyne proti rozsudku zo dňa 5.9.2011 pod č.k. 17C/94/2010 - 108. Po vrátení veci výzvou zo dňa
18.4.2012 (č.l. 146) vyzval zástupkyňu žalobkyne, aby súdu oznámila dedičov  po  nebohej žalobkyni,
resp. doručila právoplatné dedičské rozhodnutie súdu v lehote 10 dní od prevzatia výzvy. Zástupkyňa
žalobkyne JUDr. Daniela Mašanová v odpovedi na výzvu zo dňa 3.5.2012 uviedla, že po nebohej
žalobkyni Q. E. by mali byť dedičmi sestra I. O., rod. E., bytom S. XXX, D., a po neb. sestre X. J., rod.



E., naposledy bytom K. X., Z., jej deti, a to O. O., rod. J., bytom I. XX, Z., a Ing. V. J., bytom Z., V. XXXX/
XX. Podľa oznámenia I. O. - sestry nebohej žalobkyne, dedičské konanie po nebohej žalobkyni Q. E. sa
vedie na Notárskom úrade v Piešťanoch u notára JUDr. Miroslava Kupca pod č.k. 6D 979/2011, pričom
dedičské konanie doposiaľ nie je skončené.

Ak súd prvého stupňa prípisom zo dňa 14.6.2012 opätovne predložil vec na rozhodnutie o odvolaní
žalobkyne proti rozsudku, nerešpektoval záver uznesenia krajského súdu zo dňa 23.2.2012 pod č.k.
13Co/11/2012 - 144, a to v tom smere, že rozsudok bolo potrebné zaslať dedičom (po skončení
dedičského konania) a až po tom, ak nikto z nich nepodá odvolanie proti rozsudku, zaslať spis krajskému
súdu na rozhodnutie o odvolaní JUDr. Daniely Mašanovej.

Teda súd prvého stupňa mal postupovať tak, že najprv mal doručiť rozsudok súdu prvého stupňa
domnelým dedičom po nebohej žalobkyni, taktiež im doručiť odvolanie proti rozsudku ustanovenej
zástupkyne z radov advokátov JUDr. Daniely Mašanovej, či sa s ním stotožňujú. Následne mal vyčkať
na výsledok dedičského konania a až po tom, po jeho právoplatnosti, zaslať spis odvolaciemu súdu na
rozhodnutie o odvolaní JUDr. Mašanovej.

Keďže súd prvého stupňa nepostupoval v intenciách uznesenia krajského súdu zo dňa 23.2.2012, bolo
potrebné opätovne mu vec vrátiť ako predčasne predloženú na ďalší postup v naznačenom smere. Až po
vyčerpaní tohto postupu bude potrebné znovu spis zaslať odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní
ustanovenej zástupkyne žalobkyne JUDr. Daniely Mašanovej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "edbcb648-5b13-4d95-b767-6580d0613ab8:22b7d88d-8d73-4a5c-9628-1a6540b78963", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6711205270.1", "spisova_znacka": "13Co/11/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/11/2012 z 13. 2. 2012", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2012-02-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6711205270.1"}], "citovane_v": [{"guid": "dcbd4208-f177-47fc-b2d8-c9a62e32b95d:cefc380a-da41-45f9-a348-4649b7fd5fba", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7511210903.1", "spisova_znacka": "11Co/469/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 11Co/469/2013 z 29. 4. 2014", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2014-04-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7511210903.1"}]}