{"guid": "e7334b8d-129d-4298-9234-a40acbbcdafc:da3e1451-e067-4dec-a21b-5ce20307c79c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8410201663.1", "spisova_znacka": "12Co/70/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 12Co/70/2011 z 9. 1. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 9. januára 2012, sp. zn. 12Co/70/2011, ECLI:SK:KSPO:2012:8410201663.1", "identifikacne_cislo": "8410201663", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Soňa Pekarčíková", "sudca_id": 127, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-pekarcikova-127", "datum_vydania": "2012-01-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-623.odsek-1", "nazov": "§ 623 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-623.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-623"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/513#paragraf-623"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/da3e1451-e067-4dec-a21b-5ce20307c79c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8410201663.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8410201663.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8410201663.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/70/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8410201663
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8410201663.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: H. Y., nar. XX.X.XXXX, V. XXX/XXX, R. Z., občan SR,
právne zastúpeného JUDr. Pavlom Zavackým, advokátom, so sídlom Hradné námestie 29, Kežmarok,
proti žalovanému: AUTOPETO s.r.o., so sídlom Nitrianska Streda 312, IČO: 36764744, o vydanie veci a
vrátenie kúpnej ceny, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok zo dňa 4.5.2011
pod č.k. 8C/107/2010 - 103, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e   zmier v tomto znení:

Žalovaný je  p o v i n n ý   zaplatiť žalobcovi sumu 4.500,- Eur oproti vydaniu motorového vozidla VW
Golf, VIN: WvWZZZ1JZ1B037794, ŠPZ: TO XXX CG, do 15 dní od doručenia uznesenia o schválení
zmieru. Pri odovzdaní vozidla žalobca je  p o v i n n ý  odovzdať žalovanému sprievodné doklady k
motorovému vozidlu (technický preukaz motorového vozidla, doklad o kontrole originality, protokol STK
a emisnej kontroly).

Žalovaný je  p o v i n n ý   nahradiť žalobcovi trovy konania 100,- Eur do 15 dní od doručenia uznesenia.

R u š í   rozsudok súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok rozsudkom pod č.k. 8C/107/2010 - 103 rozhodol o povinnosti žalovanej
obchodnej spoločnosti zaplatiť žalobcovi sumu 5.350,- Eur v lehote 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku. Žalobca je povinný vydať žalovanému ojazdené motorové vozidlo značky
VW Golf, VIN: WVWZZZ1JZ1B037794, ŠPZ: TO XXX CG, v lehote 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 2.111,11
Eur v lehote 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. Podľa odôvodnenia rozsudku žalobca
na základe Kúpnopredajnej zmluvy č. 185/2009 zo dňa 26.11.2009 odkúpil od žalovanej obchodnej
spoločnosti motorové vozidlo Volkswagen Golf a zaplatil kúpnu cenu 5.350,- Eur. Pre vady predávanej
veci žalobca odstúpil od kúpnej zmluvy a žiadal vrátenie zaplatenej kúpnej ceny oproti povinnosti vrátiť
žalovanému motorové vozidlo. Súd návrhu žalobcu vyhovel.

Proti rozsudku okresného súdu dala odvolanie žalovaná obchodná spoločnosť s tým, že k poškodeniu
motorového vozidla došlo po jeho predaji. Žalovaná obchodná spoločnosť nenesie zodpovednosť za
reklamované vady, pre ktoré žalobca od zmluvy odstúpil.

Na odvolacom pojednávaní dňa 10.1.2012 účastníci navrhli uzavretie zmieru v znení tak,  ako  je
uvedené vyššie. Nakoľko uzavretie zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, krajský súd s



poukazom na § 99 ods. 2 O.s.p. schválil zmier účastníkov v znení, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Krajský súd schválil zmier účastníkov, preto podľa § 221 ods. 1 písm. j/ O.s.p. zrušil rozsudok súdu
prvého stupňa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}