{"guid": "2e9ce1ec-a371-43fb-8fe8-2f4de482ecd9:660850a4-6a4b-43a7-bbbc-ea8587bc545f", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8512201237.1", "spisova_znacka": "18CoP/78/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 18CoP/78/2012 z 16. 9. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 16. septembra 2012, sp. zn. 18CoP/78/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8512201237.1", "identifikacne_cislo": "8512201237", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Maláriková", "sudca_id": 724, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-malarikova-724", "datum_vydania": "2012-09-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/660850a4-6a4b-43a7-bbbc-ea8587bc545f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8512201237.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8512201237.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8512201237.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18CoP/78/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512201237
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kupková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8512201237.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Kupkovej a sudcov
JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Mariany Muránskej, vo veci starostlivosti súdu o maloletého F. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Starej Ľubovni, dieťa rodičov maloletej H. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. č. XX, a otca
neuvedeného, za účasti zákonných zástupcov mal. matky O. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. č. XX a Y.
S., rod. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. č. XX, o návrhu maloletej matky o priznanie rodičovských práv a
povinností vo vzťahu k výkonu osobnej starostlivosti k maloletému F. S., o odvolaní matky maloletého a
starých rodičov proti rozsudku Okresného súdu v Starej Ľubovni č.k. 2P/30/2012-28 zo dňa 18.6.2012
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e    rozsudok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa priznal maloletej matke H. S., nar. XX.X.XXXX rodičovské
práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého F. S., nar. XX.XX.XXXX. Vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že maloletá podala návrh na priznanie rodičovských práv a povinností vo
vzťahu k maloletému F., ktorého je biologickom matkou. Zabezpečuje dieťaťu plnú osobnú starostlivosť
avšak  s ohľadom na vek 17 rokov nemá rodičovské práva a povinnosti. Zo správy ošetrujúcej lekárky
MUDr. Y. zistil, že matka maloletého je schopná sa o dieťa postarať a aj psychologička doporučila
priznať matke maloletej rodičovské práva. S poukazom na ustanovenie § 29 ods. l Zákona o rodine
dospel k záveru, že matka maloletého zabezpečuje dieťaťu riadnu starostlivosť a bude realizovať výkon
rodičovských práv a povinností vo vzťahu ku svojmu synovi v jeho záujme. Z uvedeného dôvodu návrhu
vyhovel. Výrok o náhrade trov konania odôvodnil ustanovením § 146 ods. l, písm. a) O.s.p.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa včas podali odvolanie matka maloletého ako aj starí rodičia. V
odvolaní namietali, že súd prvého stupňa pochybil, keď nepriznal maloletej rodičovské práva a povinnosti
vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého F. od podania návrhu, t.j. od 1.3.2012. Žiadali, aby
odvolací súd zmenil rozsudok súdu prvého stupňa tak, že prizná matke maloletej rodičovské práva a
povinnosti od podania návrhu, prípadne aby rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.



Kolízny opatrovník navrhol rozsudok súdu prvého stupňa potvrdiť ako vecne správny.

Odvolací súd preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu
predchádzalo v zmysle zásad uvedených v ustanovení § 212 O.s.p., vec prejednal bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie matky maloletého a starých rodičov dieťaťa
nie je dôvodné.

Podľa § 29 ods. l Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa, staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého.

Maloletý rodič dieťaťa nemá plnú spôsobilosť na právne úkony pre nedostatok veku, pretože plnoletosť
sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku veku a podľa § 28 ods. 3  nemá ani rodičovské práva
a povinnosti. Súd môže priznať aspoň čiastočne rodičovské práva a povinností vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.  Konanie o priznanie
rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti  je konaním vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých podľa § 176 a nasl. O.s.p. Vo veci sa rozhoduje rozsudkom, keďže ide o priznanie
rodičovských práv a povinností.

Z uvedeného vyplýva, že rodičovské práva a povinností môže maloletý rodič nadobudnúť vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa až právoplatným rozhodnutím súdu, ktorým mu tieto práva sú
priznané. Nie je možné ich nadobudnúť skôr,  napr. od podania návrhu,  ako sa mylne domnieva maloletá
matka dieťaťa a jej zákonní zástupcovia.

Súd prvého stupňa rozhodol správne a matka maloletého F. S. nadobudne rodičovské práva a povinnosti
vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého F. až právoplatným rozsudkom súdu.

So zreteľom na vyššie uvedené, ako aj právne rozhodnutie súdu prvého stupňa o trovách konania,
odvolací súd postupom podľa § 219 ods. l O.s.p. potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne
správny.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. l O.s.p. v spojení s § 145 ods.
l, písm. a) O.s.p. Konanie starostlivosti súdu o maloleté deti je konaním, ktoré je možné začať aj bez
návrhu. V takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2P/30/2012", "guid": "fa931c18-58fe-43f1-87a2-3e3c8c289849:79069134-5dee-4d39-b591-aaa53e3a853c", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}