Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 12CoE/67/2011 z 19. 3. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 19. marca 2012, sp. zn. 12CoE/67/2011, ECLI:SK:KSPO:2012:8710209659.1 Krajský súd Prešov | 12CoE/67/2011 | ECLI:SK:KSPO:2012:8710209659.1 | 2012-03-19 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: zákon č. 181/1995 Z. z. Národnej rady Slovenskej republiky o pozemkových spoločenstvách, OSP, EP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2cf947d-c505-48e9-a35b-11896cde799d Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8710209659.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12CoE/67/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710209659
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8710209659.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: Ing. P. E., nar. XX.X.XXXX, bytom I. I. XXX,
S., zastúpeného JUDr. Vlastimilom Klepáčom, advokátom, Krmanova 16, Košice, proti povinnému:
Združenie bývalých urbarialistov - pozemkové spoločenstvo Gerlachov, so sídlom Hlavná 110,
Gerlachov, o vymoženie 2.327,69 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Marcelou
Zummerovou, Exekútorský úrad Michalovce, Kpt. Nálepku 22, Michalovce, o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa 9.6.2011 pod č.k. 10Er/404/2010 - 56, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad uznesením pod č.k. 10Er/404/2010 - 56 exekúciu zastavil. Oprávnený je povinný
nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej trovy exekúcie vo výške 166,39 Eur do 3
dní od právoplatnosti uznesenia. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že oprávnený viedol exekúciu
proti povinnému titulom uznesenia Okresného súdu Poprad pod č.k. 11C/277/2002 - 521 zo dňa
1.7.2010, na základe ktorého Združenie bývalých urbarialistov - pozemkové spoločenstvo Gerlachov je
povinné zaplatiť oprávnenému a spoločnosti Hubertus, spol. s r.o., so sídlom Gerlachov 302, spoločne
a nerozdielne trovy konania 2.327,69 Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Dňa 3.11.2010 bol
exekučnému súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie, pretože povinný nie je spôsobilý byť
účastníkom konania. Ide o združenie fyzických osôb bez právnej subjektivity. Združenie bývalých
urbarialistov Gerlachov ako pozemkové spoločenstvo nemôže byť účastníkom ani vykonávacieho
konania. Predseda tohto združenia podal návrh na zastavenie exekúcie, pretože rozhodnutie nemôže
byť vykonané voči osobe, označenej v rozhodnutí ako osoba povinná. Súd vychádzal z § 9 zákona č.
181/1995 Z.z. o pozemkových spoločenstvách, podľa ktorého spoločenstvo podľa tohto zákona môže
vzniknúť ako spoločenstvo bez právnej subjektivity alebo ako spoločenstvo s právnou subjektivitou.
Podľa § 10 ods. 1, prvá veta, zákona č. 181/1995 Z.z., spoločenstvo bez právnej subjektivity zakladajú
vlastníci podielov spoločnej nehnuteľnosti (ďalej len "spoločníci") zápisom do zoznamu spoločníkov.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania). Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví (§ 104 ods. 1 O.s.p.). Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom
konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Nedostatok podmienky konania spočívajúci v nedostatku spôsobilosti byť účastníkom konania je
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pre ktorý musí súd konanie zastaviť. Označený
povinný nie je subjektom práva. Je to spoločenstvo bez právnej subjektivity. Exekučný súd s
poukazom na § 57 ods. 2 Exekučného poriadku č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, že ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Trovy
exekúcie predstavujú náhradu súdnemu exekútorovi za vykonanie exekučnej činnosti s vypočítanou
odmenou podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z.. Súdny exekútor má nárok na paušálnu náhradu 33,19 Eur +



20 % DPH, t.j. 39,83 Eur. Hotové výdavky súdneho exekútora na poštovnom sú 28,76 Eur a cestovné
97,80 Eur. Spolu je to náhrada hotových výdavkov 126,56 Eur. Celkové trovy súdneho exekútora sú
166,39 Eur.

Proti uzneseniu okresného súdu dal odvolanie právny zástupca oprávneného. Súd zastaví exekúciu z
dôvodu, že povinný je spoločenstvo bez právnej subjektivity, ktoré nemá spôsobilosť byť účastníkom
konania. Podľa § 10 zákona č. 181/1995 Z.z., spoločenstvo bez právnej subjektivity zakladajú vlastníci
podielov spoločnej nehnuteľnosti (ďalej len "spoločníci") zápisom do zoznamu spoločníkov. Za záväzky
spoločenstva podľa odseku 1 voči iným osobám ručia spoločníci spoločne a nerozdielne. Je nesporné,
že povinný vznikol ako pozemkové spoločenstvo v súlade so zákonom. Spoločníci ručia spoločne
a nerozdielne za záväzky spoločenstva, pričom spoločenstvo musí byť spôsobilé nadobúdať práva,
povinnosti a záväzky. V opačnom prípade by spoločníci nemali za čo ručiť. Je nesporné, že povinný má
záväzok na základe právoplatného uznesenia Okresného súdu Poprad pod č.k. 11C/277/2002 - 521.
Záver, že subjekt označený ako povinný nemá právnu subjektivitu a nemôže byť spôsobilým nositeľom
práva a povinností, odporuje účelu zákona č. 181/1995 Z.z.. Oprávnený má vedomosť o tom, že v
súdnych a dokonca v exekučných konaniach povinný vystupuje ako strana oprávnená. Ak sa oprávnený
nedomôže náhrady trov v exekučnom konaní, bude sa domáhať náhrady škody pre nesprávny postup
súdu.

Krajský súd prejednal vec v medziach, v ktorých sa odvolateľ domáhal preskúmania napadnutého
uznesenia, a zistil, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je potrebné potvrdiť ako vecne správne. Ako
už konštatoval súd prvého stupňa, kedykoľvek za konania je potrebné prihliadnuť na to, či sú splnené
podmienky konania, za ktorých môže súd vo veci konať (podmienky konania). Jednou z podmienok
konania je spôsobilosť účastníka konania mať práva a povinnosti (§ 19 O.s.p.). Spôsobilosť mať práva
a povinnosti majú právnické osoby (§ 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb.), pričom podľa
odseku 2 písm. a/, právnickými osobami sú aj združenia fyzických alebo právnických osôb. Podľa § 19a
ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva a povinnosti môže byť
obmedzená len zákonom. Podľa odseku 2, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo
do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do
tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Povinný je združením zakladajúcich vlastníkov podielov k spoločnej nehnuteľnosti. Toto spoločenstvo
môže vzniknúť ako spoločenstvo bez právnej subjektivity alebo ako spoločenstvo s právnou
subjektivitou. Povinný vznikol ako spoločenstvo bez právnej subjektivity a práva a záväzky vznikajú len
k jednotlivým vlastníkom podielov na spoločnej nehnuteľnosti. Spoločenstvo nie je samostatným
subjektom práv a povinností. Ním sú jednotliví vlastníci podielov k spoločnej nehnuteľnosti. Povinný
označený ako Združenie bývalých urbarialistov Gerlachov, pozemkové spoločenstvo, nie je spôsobilým
účastníkom súdneho konania, pretože spoločenstvo nie je nositeľom práv a povinností. Jedná sa
o neodstrániteľnú podmienku konania - nespôsobilosť účastníka byť účastníkom súdneho konania.
Rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, pokiaľ exekúciu zastavil proti nespôsobilému účastníkovi
exekučného konania.

Odvolací súd pripomína, že vo veci samej sp. zn. 11C/277/2002, vedenej na Okresnom súde
Poprad, práve oprávnený napadol pôvodného žalobcu - Združenie bývalých urbarialistov - pozemkové
spoločenstvo Gerlachov námietkou, že žalobca nie je spôsobilým účastníkom súdneho konania s tým,
že aktívnu legitimáciu na podanie žaloby majú len jednotliví členovia združenia, ktorí sú podielovými
spoluvlastníkmi sporných nehnuteľností. Oprávnený si musel byť vedomý skutočnosti, že nie je možné
viesť exekúciu proti povinnému označenému ako Združenie bývalých urbarialistov, ak toto združenie
nemá právnu subjektivitu. Preto Okresný súd Poprad zastavil konanie vo veci samej.

Ak súd prvého stupňa správne zastavil exekučné konanie, musel rozhodovať o náhrade trov súdneho
exekútora. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku č. 233/1995 Z.z., ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Oprávnený viedol
exekúciu proti nespôsobilému účastníkovi konania, pre ktorú muselo byť konanie zastavené. Vychádza
sa z toho, že oprávnený nesprávnym vedením exekúcie zavinil, že exekučné konanie sa muselo zastaviť.



Je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy konania vo výške, ako ich vypočítal súd prvého stupňa.
Výpočet náhrady trov súdneho exekútora bol súdom prvého stupňa vypočítaný správne podľa vyhlášky
č. 288. Z tohto dôvodu krajský súd potvrdil aj výrok uznesenia súdu prvého stupňa v časti uloženej
povinnosti oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v rozsahu 166,39
Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.