{"guid": "cb75527b-9031-4a9e-88e0-7835681fca7d:1b74afc4-1a7b-42e0-9a45-f8a2fcbe893f", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8710210453.1", "spisova_znacka": "5CoE/64/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5CoE/64/2012 z 6. 6. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 6. júna 2012, sp. zn. 5CoE/64/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8710210453.1", "identifikacne_cislo": "8710210453", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Milena Fegyesová", "sudca_id": 746, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-milena-fegyesova-746", "datum_vydania": "2012-06-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí", "Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b74afc4-1a7b-42e0-9a45-f8a2fcbe893f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8710210453.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8710210453.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8710210453.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5CoE/64/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710210453
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8710210453.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Pribinova č. 25, IČO 35 807 598, zast. JUDr. Martin Máčaj, advokátska kancelária, Pribinova 25,
Bratislava proti povinnej: Z. Z., J. XXX/XX, R. Y. o vymoženie sumy 595,- Eur s prísl., o odvolaní povinnej
proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 15Er/444/2010-10 zo dňa 10.11.2010 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

O d m i e t a  odvolanie povinnej.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekučné konanie proti povinnej o vymoženie zmenkového
úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 595,- Eur od 31.5.2009 do zaplatenia zastavil.

Právne odôvodnil svoje rozhodnutie súd prvého stupňa ust. § 45 ods.1,2 zákona č. 246/2002 Z.z. o
rozhodcovskom konaní, podľa ust. § 52 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, podľa ust. § 53 ods.1, 4 písm.k/
a ods.4 Občianskeho zákonníka, podľa ust. § 54 ods.1,2 Občianskeho zákonníka. Súd prvého stupňa
konštatoval, že plnenie, ktoré požaduje oprávnený od povinnej, t.j. zmenkový úrok vo výške 0,25%
denne (91,25% p.a.) z dlžnej sumy je plnením právom nedovoleným, v rozpore so zásadami poctivého
obchodného styku a v rozpore s dobrými mravmi. V prípade kapitalizovania takéhoto úroku ku dňu
podania návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným by výška úroku dosahovala sumu 1 556,64 eura,
každým dňom sa táto suma zvyšuje o 5,64 Eur. V tomto smere judikoval aj Najvyšší súd Českej republiky
č. k. 21Cdo/ 1484/2004, kedy uvádzal, že neprimeranou a teda odporujúcou dobrým mravom je spravidla
taká výška úroku, ktorá podstatne presahuje úrokovú mieru v dobe dohody strán obvyklú, stanovenú
predovšetkým s prihliadnutím k najnižším úrokovým sadzbám uplatňovaným bankami pri poskytovaní
úverov alebo pôžičiek.

Proti tomuto včas podala odvolanie povinná. Uviedla, že žije s rodinou na pokraji žobroty. Ona a jej
manžel sú nezamestnaní z dôvodu, že Rómom nedá nik prácu, aj suma od oprávneného bola len
dočasným riešením. Poberá s manželom len sociálne dávky, poplatky ako inkaso, zimné oblečenie pre
3 maloleté deti a vykurovanie chatrče ich privádzajú na žobrotu. Samotnú sumu pre oprávneného bude
mesačne splácať po 10,- Eur. Inej možnosti nemá, pričom sa o tom možno presvedčiť.

K odvolaniu povinnej sa vyjadril súdny exekútor. Uviedol, že nie je oprávnený preskúmavať obsah
exekučného titulu. Tento spolu s návrhom na vykonanie exekúcie predloží v zmysle § 44 Exekučného
poriadku najneskôr do 15 dní od doručenia alebo odstránenia vád návrhu a požiada o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. S poukazom na vyššie uvedené nemôže zaujať stanovisko k obsahu odvolania
povinnej.



Odvolací súd na základe podaného odvolania preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa spolu s
konaním, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad uvedených v ust. § 212 O.s.p., bez nariadenia
odvolacieho pojednávania podľa ust. § 214 ods.2 O.s.p. a zistil, že odvolanie povinnej je potrebné
odmietnuť.

Podľa ust. § 218 ods.1 písm.b/ O.s.p, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto
na odvolanie nie je oprávnený.

Právo na odvolanie proti rozhodnutiu nemá ten účastník, ktorý nebol dotknutý na svojich právach. V
danom prípade povinná nebola dotknutá vo svojich právach, uznesenie súdu prvého stupňa bolo vydané
v jej prospech.

Preto odvolací súd odvolanie povinnej podľa ust. § 218 ods.1 písm.b/ O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15Er/444/2010", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "cb75527b-9031-4a9e-88e0-7835681fca7d:2bd4039b-b275-40d0-8845-072f4168ff19", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8710210453.1", "spisova_znacka": "5CoE/64/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5CoE/64/2012 z 6. 6. 2012", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2012-06-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8710210453.1"}], "citovane_v": []}