{"guid": "24cfb8cd-f82a-43e4-b6af-1e783b1a3eaf:aca11f55-34d1-4d3e-ace9-e47d478528b3", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8712211699.1", "spisova_znacka": "12Co/86/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 12Co/86/2012 z 24. 9. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 24. septembra 2012, sp. zn. 12Co/86/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8712211699.1", "identifikacne_cislo": "8712211699", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Soňa Pekarčíková", "sudca_id": 127, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-pekarcikova-127", "datum_vydania": "2012-09-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aca11f55-34d1-4d3e-ace9-e47d478528b3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8712211699.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8712211699.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8712211699.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 12Co/86/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8712211699\nDátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8712211699.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky: H. P., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., V. XXXX/XX, t.č.\nCSS - U. Q. N. - C. V., V. XX, V., proti odporcovi: F. P., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., W. XXXX/XX, t.č. Ústav\nna výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby E., v konaní o vydanie predbežného opatrenia\ns príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa 3.9.2012 pod č.k.\n11C/169/2012 - 5, jednohlasne takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e   uznesenie súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti, t.j. vo výroku o nariadení\npredbežného opatrenia.\n\nM e n í    uznesenie súdu prvého stupňa tak, že ukladá navrhovateľke v lehote 30 dní podať návrh na\nsúd, ktorým sa uloží odporcovi zákaz vstupovať do domu a bytu, kde býva navrhovateľka.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd Poprad uznesením pod č.k. 11C/169/2012 - 5 zakázal odporcovi F. P., nar. XX.X.XXXX,\nvstup do Centra sociálnych služieb U. Q. N. - C. núdzového bývania vo V., V. XX, V., a to až do\nprávoplatného skončenia vo veci samej. Uložil navrhovateľke povinnosť v lehote 30 dní podať na súd\nnávrh na začatie konania vo veci samej. Navrhovateľka je povinná zaplatiť na účet okresného súdu\nz titulu súdneho poplatku za podaný návrh na vydanie predbežného opatrenia sumu 33,- Eur, a to\ndo 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že navrhovateľka\npodala návrh na vydanie predbežného opatrenia zákazom odporcovi vstupovať do Centra sociálnych\nslužieb Domov pod N. - Zariadenie núdzového bývania vo V. (ďalej núdzové bývanie), ktorý návrh\nodôvodnila tým, že odporca je toho času vo výkone trestu za nebezpečné vyhrážanie jej osobe. Je\nvyšetrovaný taktiež za trestný čin týrania a znásilnenia voči jej osobe. V súčasnej dobe je navrhovateľka\nchránená zákazom vydaným Okresným súdom Poprad priblížiť sa k nej na vzdialenosť menšiu ako 5\nmetrov (vec sp. zn. 1Pr/65/2009 - PO). V súčasnosti býva v Zariadení núdzového bývania. Vydaným\npredbežným opatrením chce zabrániť vstupu odporcu do Zariadenia núdzového bývania, čím budú\nchránení aj ostatní prijímatelia sociálnych služieb vo V.. Súd nariadil predbežné opatrenie podľa § 76 ods.\n1 písm. g/ O.s.p., kde predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby nevstupoval\ndočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z\nnásilia. Navrhovateľka preukázala právny záujem a opodstatnenosť vydaného predbežného opatrenia z\ndôvodu predchádzajúceho vyhrážania sa odporcu jej osobe. Podľa § 76 ods. 3 O.s.p., súd pri nariadení\npredbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania\nna súde alebo na rozhodcovskom  súde; ak ide o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá\nuznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať len po určený čas. O\npovinnosti zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a\npoložky 1 písm. c/ Sadzobníka súdnych poplatkov.\n\nProti uzneseniu okresného súdu dal odvolanie odporca. Tvrdí, že niektoré údaje uvedené v uznesení\nsú nepravdivé. Je pravda to, že má zákaz približovať sa k manželke H. P. na vzdialenosť menšiu ako 5\nmetrov, pričom bol odsúdený 29.1.2010 vo veci sp. zn. 5T/134/2009, a tým predbežné opatrenie zaniklo.\nDo nástupu do výkonu trestu s navrhovateľkou žil v Plzni spolu s maloletými deťmi U. X. a F. P. v jednej\ndomácnosti. Nevidí dôvod mať zákaz vstupu k svojej žene, k deťom a do Domova pod N.. Nevie, k\nčomu vedie takéto uznesenie, pretože ho oddeľuje od detí a manželky. Tak by stratil všetko, čo mu na\nsvete ostalo.\n\nKrajský súd prejednal vec v medziach, v ktorých sa odvolateľ domáhal preskúmania napadnutého\nuznesenia, a zistil, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je potrebné potvrdiť vo výroku o nariadení\npredbežného opatrenia a zmeniť nariadené predbežné opatrenie tak, že uloží sa navrhovateľke v\nlehote 30 dní podať návrh vo veci samej zákazom odporcovi vstupovať do domu a bytu, kde býva\nnavrhovateľka. Navrhovateľka dňa 3.9.2012 podala návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým\nsa domáha zakázať F. P. vstupovať do Centra sociálnych služieb U. Q. N. - Zariadenie núdzového\nbývania vo V., nakoľko odporca je toho času vo výkone trestu za nebezpečné vyhrážanie sa jej osobe.\nBol vyšetrovaný za týranie a znásilnenie. Odporca bol postihnutý zákazom priblížiť sa k navrhovateľke\nna vzdialenosť menšiu ako 5 metrov. Odporca má byť prepustený z výkonu trestu dňa 12.9.2012,\npreto je reálne nebezpečenstvo ohrozovania navrhovateľky, resp. vytvárania konfliktných situácii medzi\nodporcom a obyvateľmi domova. Podľa rozsudku Okresného súdu Poprad vo veci sp. zn. 2T/41/2007\nje nesporné, že odporca je zvýšene agresívny. Bol uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania\nsa a zanedbávania povinnej výživy, kde existovala dôvodná obava, že bude spáchaný čin na chránenej\nosobe. Sú tu dané zákonné predpoklady na riešenie vzťahu medzi účastníkmi vydaním predbežného\nopatrenia.\n\nPodľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,\naby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia\nbol ohrozený. Podľa § 76 ods. 1 písm. g/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi\nnajmä, aby nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je\ndôvodne podozrivý z násilia.\n\nPodľa obsahu trestného rozsudku je nesporné, že odporca sa dopúšťal násilného konania vo vzťahu k\nosobe navrhovateľky, za čo bol právoplatne odsúdený. V prípade prepustenia odporcu z výkonu trestu\ntáto obava môže reálne existovať. Odporca nepoprel skutočnosť, že má záujem prísť za navrhovateľkou\naj do Centra sociálnych služieb U. Q. N.. Je pravda to, že predbežné opatrenie oddeľuje rodičov, ale\ntoto oddelenie má trvať len do doby, kým nebude vyriešená otázka vzťahu navrhovateľky a odporcu. Ak\nje reálna obava z chovania odporcu vo vzťahu k navrhovateľke, o čom svedčí predchádzajúce trestné\nkonanie,   je dôvodné dočasne upraviť pomery účastníkov, a  tak  zakázať  odporcovi vstupovať do\nCentra sociálnych služieb U. Q. N. - Zariadenie núdzového bývania vo V.. Tým sa preventívne predíde\nnebezpečenstvu vyplývajúcemu z nevhodného chovania odporcu ako vo vzťahu k navrhovateľke, tak\nk maloletým deťom, či ostatným chráneným osobám ubytovaným v U. Q. N.. Krajský súd potvrdil\nuznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne, pokiaľ sa týka nariadenia predbežného opatrenia.\nPredbežné opatrenie má len dočasný charakter a bude trvať do doby rozhodnutia veci samej.\n\nKrajský súd zmenil uznesenie súdu prvého stupňa a uložil navrhovateľke v lehote 30 dní podať návrh\no zákaz odporcovi vstupovať do domu a bytu, kde býva navrhovateľka. Odvolací súd poukazuje na to,\nže samotný výrok uznesenia okresného súdu o uložení navrhovateľke podať v lehote 30 dní návrh na\nzačatie konania vo veci samej nevymedzuje, čo má byť predmetom konania vo veci samej. § 76 ods. 3\nO.s.p. uvádza, že súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu\nurčí, podal návrh na začatie konania na súde, pričom je vecou účastníka alebo súdu doriešiť otázku, čo\nmá byť predmetom konania vo veci samej. Podľa § 415 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb., každý\nje povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom\nprostredí. Je to všeobecná ochrana poskytovaná osobám (aj prírode), že nemajú byť predmetom takého\nkonania, ktoré by privodilo škodu na zdraví, na majetku účastníkov, či na životnom prostredí. Z hľadiska\nprevencie protiprávnych činov je možné podať žalobu na ochranu proti potenciálnemu ohrozovateľovi,\nv danom prípade odporcovi, zákazom vstupovať do domu a bytu, kde býva navrhovateľka. Krajský súd\n\nspresnil výrok uznesenia okresného súdu s uloženou povinnosťou navrhovateľke podať žalobu vo veci\nsamej, týkajúcu sa zákazu odporcovi vstupovať do domu alebo bytu, kde býva navrhovateľka.\n\nV prípade, ak takýto návrh vo veci samej nebude podaný, podľa § 77 ods. 1 písm. a/ O.s.p. predbežné\nopatrenie zanikne, ak navrhovateľ nepodá v súdom určenej lehote návrh na začatie konania.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "11C/169/2012", "guid": "454e8d72-095c-428f-b2de-d40982d161a6:aaa669e5-8085-43f7-91e1-7f2aab11da1c", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}