Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sd/52/2013 z 26. 2. 2014 Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 26. februára 2014, sp. zn. 5Sd/52/2013, ECLI:SK:KSPO:2014:8013200568.2 Krajský súd Prešov | 5Sd/52/2013 | ECLI:SK:KSPO:2014:8013200568.2 | 2014-02-26 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2ec35a31-a3b3-4098-9fa3-66a23ddd3de2 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8013200568.2 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/52/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200568
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8013200568.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou v právnej veci navrhovateľky
B. D., bytom E. C., C. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č.
8, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 22. apríla 2013 číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 22. apríla 2013 číslo: XXX XXX XXXX X.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 22.4.2013 odporkyňa zamietla podľa § 70, § 71 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo
dňa 9.4.2013 z dôvodu, že nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia.
Poukázala na svoj zlý zdravotný stav ktorý podľa jej názoru podmieňuje priznanie invalidného dôchodku.

Poverený zástupca odporkyne navrhol preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne a zákonné
potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasl. ustanovení zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie ktoré mu predchádzalo, vypočul účastníkov
konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne, doplnil dokazovanie a dospel k
záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľky nie je možné vyhovieť.

Na základe žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 9.4.2013 bol jej zdravotný stav
posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Prešov dňa 9.4.2013. V posudku
je uvedené, že navrhovateľka trpí chorobami: inými úzkostnými poruchami, anxióznou poruchou
osobnosti. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie boli určené duševné choroby a poruchy správania,
zaradené pod Kapitolu V - pol. 4a prílohy 4 zákona so stanovenou 20 % mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. V posudku je uvedené že ide o 33 ročnú posudzovaná so strednou
poľnohospodárskou školou, pracovala ako predavačka, toho času je nezamestnaná. Od roku 2003 je v
liečbe psychiatrickej ambulancie pre panickú poruchu a úzkosť zhoršenú sezónne na jar a na jeseň. Pre
vystupňovanie úzkosti a napätia z panického ataku odoslaná na hospitalizáciu v auguste 2012, následne



bola opakovane hospitalizovaná v októbri 2012 a v januári 2013 pre vystupňovanú úzkosť na úroveň
paniky so sprievodnou vegetatívnou symptomatikou. Psychologickým vyšetrením bol potvrdený intelekt
v spodnej hranici pásma podpriemeru IQ 80 a podpriemernou úrovňou mnestických funkcií - MQ 83. Ide
o emočne nezrelú osobnosť s pocitmi menejcennosti, sociálnej stiahnutosti a s oslabenými adaptačnými
schopnosťami, počas hospitalizácie započatá individuálna psychoterapia, psychoterapeutické možnosti
limitované pre sekundárne zisky a fixovanosť ťažkosti. Počas hospitalizácie upravená psychofarmatická
liečba, úzkosť redukovaná, spánok upravený, nálada eutímna, suicidálne myšlienky neguje, bez
psychotickej symptomatológie. Ide o stredne ťažkú formu neurotickej a stresovej poruchy, liečbou
zlepšenú. Z uvedených dôvodov navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na základe tohto posudku odporkyňa vydala preskúmavané rozhodnutie.

Po tom čo navrhovateľka podala opravný prostriedok, bol jej zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne-ústredie so sídlom v Prešove, dňa 18.6.2013. Aj podľa tohto
posudku sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím duševné choroby a poruchy správania, zaradené
pod Kapitolu V - pol. 4a prílohy 4 zákona, so stanovenou 20 % mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Posudkový lekár v posudku uviedol, že ide 33 ročnú rozvedenú ženu, matku
jednej dcéry (11 rokov). Ukončila strednú poľnohospodársku školu, pracovala ako predavačka, toho
času je nezamestnaná. Od roku 2003 je v liečbe psychiatrickej ambulancie pre panickú poruchu
a úzkosť, ktorá sa zhoršuje počas sezóny (jar - jeseň). Pre vystupňovanie úzkosti a napätia z
panickej ataky bola odoslaná na hospitalizáciu v auguste 2012 a neskôr opakovane hospitalizovaná
v októbri 2012 a v januári 2013 pre vystupňovanú úzkosť, až na úroveň paniky so sprievodnou
vegetatívnou symptomatikou. Psychologickým vyšetrením bol potvrdený intelekt v spodnej hranici
pásma podpriemeru IQ 80 a podpriemernou úrovňou mnestických funkcií - MQ 83. Ide o emočne nezrelú
osobnosť s pocitmi menejcennosti, sociálnej stiahnutosti a s oslabenými adaptačnými schopnosťami.
Počas hospitalizácie sa podrobila individuálnej psychoterapii. Liečba psychoterapiou je limitovaná pre
celkovú fixovanosť dokumentovaných ťažkostí. Počas hospitalizácie od 18.4.2013 do 17.5.2013 bola
opätovne potvrdená dominujúca diagnóza zmiešanej úzkostnej a depresívnej poruchy a diagnóza
vyhýbavej (anxióznej) osobnosti. Bolo vyslovené podozrenie z nadužívania benzodiazepínov (závislosť).
Ochorenie patrí do celej kapitoly neurotických porúch a neznižuje psychické schopnosti o polovicu
oproti schopnostiam zdravého človeka. U posudzovanej bola upravená psychofarmakologická liečba,
počas ostatnej hospotalizácie boli aplikovné štyri krát elektrošoky, stav sa upravil (pokojná, normotýmna)
panické ataky ani prejavy obsesívno kompulzívnych prejavov neboli zaznamenané, zdravotný stav sa
zlepšil aj úpravou spánku, eutýmnou náladou, suicidálne myšlienky ani psychotická symptomatológia
nebola doteraz zaznamenaná. Ide o stredne ťažkú formu neurotickej a stresovej poruchy, ktorá je liečbou
zlepšená. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím je zmiešaná úzkostne depresívna porucha (F 41),
zaradená do kapitoly V, pol. 4a - 15-20 %. Invalidita nevznikla. Aj podľa tohto posudku navrhovateľka
nie je invalidná, lebo nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou.

Na základe nových lekárskych nálezov bol dňa 22.11.2013 vypracovaný dopĺňací posudok. V ňom
posudková lekárka uviedla, že preštudovala ambulantné psychiatrické vyšetrenia, ktorých obsahom
sú najmä subjektívne udávané zvýšené úzkosti pred pojednávaním na krajskom súde ako aj pri
prechode z letného do jesenného obdobia. Ambulantné psychiatrické nálezy sú totožné s hodnotením
zdravotného stavu v posudku zo dňa 18.6.2013, a preto nemajú vplyv na zmenu vypracovaného
posudku. Ten istý odborník pre psychiatriu pre nelepšenie subjektívnych ťažkostí doporučil hospitalizáciu
na psychiatrickom oddelení, bola prijatá do nemocnice ako epizóda ťažkej depresie, ktorá však po
ukončení hospitalizácie nie je dokumentovaná, naďalej ide o zmiešanú úzkostnú a depresívnu poruchu
a poruchu osobnosti pri abúze benzodiazepínov. Nedošlo k zmene diagnostického záveru, ochorenia
naďalej spadajú do kategórie neurotických porúch, hospitalizáciou a nasadenou liečbou došlo k
zlepšeniu zdravotného stavu a obnoveniu sociálnych kontaktov. Posudkový lekár pôvodne vypracovaný
posudok nezmenil a trval na ňom.



Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71. ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej

pobočky a posudkový lekár Sociálnej poisťovne, ústredie (ďalej len posudkový lekár).

Podľa prílohy č. 4 zákona, Kapitola V, položka 4a neurotické, stresové a somatoformné poruchy, stredne
ťažké formy podmieňujú 15% až 20 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.



Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok pre priznanie
invalidného dôchodku je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou.

V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovými lekármi Sociálnej
poisťovne pobočky aj ústredia. V obidvoch prípadoch sa náležite zaoberali zdravotnými postihnutiami
navrhovateľky, ich dlhodobosťou a vplyvom na jej zárobkovú činnosť. V obidvoch prípadoch dospeli
posudkoví lekári k záveru, že síce navrhovateľka má zdravotné problémy, ale tieto nepodmieňujú pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Rozhodujúce zdravotné postihnutie duševné choroby a poruchy správania podmieňujú 20 % mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudky sú jasné, zrozumiteľné a logické, k ich
zmene nedošlo ani po tom, čo navrhovateľka predložila nové lekárske nálezy a bol vypracovaný dopĺňací
posudok.

Keďže navrhovateľka nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou, nesplnila medicínsku podmienku, preto v súlade so zákonom rozhodla
odporkyňa ak zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok.

Z uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné
potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p..
Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,
preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v

Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.