{"guid": "da432577-5ac7-4c8e-b3c0-4c9740a61993:cfb06afc-e8a5-422a-80ab-f1b71a171e29", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8013201093.3", "spisova_znacka": "1S/47/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1S/47/2013 z 28. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 28. apríla 2014, sp. zn. 1S/47/2013, ECLI:SK:KSPO:2014:8013201093.3", "identifikacne_cislo": "8013201093", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2014-04-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "1Sžso/36/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "e35dc4d3-134b-4c9b-a247-9d196893f6c1:f5607eba-05e7-4bbd-be13-b1f286d524e9", "datum": "2015-07-14", "vztah": "zmenene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cfb06afc-e8a5-422a-80ab-f1b71a171e29", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8013201093.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8013201093.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8013201093.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1S/47/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013201093
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8013201093.3

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu F. V., bytom A. - P., adresa na doručovanie P.O.B. T
XX, A., proti žalovanému Krajskému riaditeľstvu PZ v Prešove, krajský dopravný inšpektorát, Pionierska
33, Prešov, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 24. marca 2010 č.
KRP-35-3/DI-2-2010, zo dňa 22.októbra 2010 č. KRP-DI-126-14/2010 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.12.2013 bola tunajšiemu súdu ako miestne a vecne príslušnému postúpená Okresným súdom
Prešov vec, v ktorej sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného KRP-35-3/
DI-2-2010, avšak v úvodnej časti žaloby uviedol, že ide o rozhodnutie zo dňa 24.3.2010 a v petite
žaloby rozhodnutie rovnakej spisovej značky zo dňa 14.1.2010, pričom sa domáhal jeho zrušenia,
vrátenia veci žalovanému na ďalšie prejednanie a rozhodnutie a uloženie povinnosti žalovanému vrátiť
mu vodičský preukaz a nahradiť trovy konania. K žalobe však pripojil ďalšie rozhodnutie žalovaného zo
dňa 22.10.2010 č. p. KRP-DI-SK-126-14/2010.

Na výzvu súdu uznesením sp. zn. 1S 47/2013 zo dňa 18.12.2013, aby predložil súdu rozhodnutie ktorého
preskúmania sa domáha reagoval predložením rozhodnutia žalovaného č. p.: KRP-35-3/DI-2-2010
zo dňa 24.3.2010, ktorým bolo rozhodnuté o zamietnutí odvolania žalobcu a potvrdení rozhodnutia
Okresného dopravného  inšpektorátu OR PZ v Prešove č. p.: ORP-MP-1102/DI-3-2008 zo dňa 14.1.2010
a ďalších sedem rozhodnutí tohto orgánu, toto rozhodnutie ODI OR PZ v Prešove zo dňa 14.1.2010 a
rozhodnutia žalovaného č. p. KRP-DI-SK-126-14/2010 zo dňa 22.10.2010, ktorým žalovaný rozhodol
o nepovolení obnovy konania právoplatne skončeného rozhodnutím č. p.: KRP-35-3/DI-2-2010 zo dňa
24.3.2010.

Podľa § 244 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) v správnom súdnictve
preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov
orgánov verejnej správy.

Podľa § 247 ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo
právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu,
a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu.

Podľa § 249 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorý sa nazýva žalobou.



Podľa ustanovenia § 246c ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku pre rišenie otázok, ktoré
nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto
zákona.

Pretože piata časť Občianskeho súdneho poriadku nemá osobitné ustanovenie k skúmaniu podmienok
konania, je nevyhnutné v tomto konaní aplikovať tretiu časť O.s.p..

Podľa § 103 v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 159 ods. 3 v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., len čo sa vo veci právoplatne rozhodlo, nemôže
sa prejednať znova.

Prekážka rozhodnutej veci - rei indicatae patrí medzi neodstrániteľné podmienky konania podľa §
103 O.s.p. a bráni v tom, aby vec, o ktorej už bolo právoplatne rozhodnuté, bola opäť prejednávaná.
Rovnakou vecou je uplatnenie toho istého nároku alebo stavu, o ktorom bolo už právoplatne rozhodnuté,
pokiaľ je súčasne daná totožnosť osôb a totožnosť predmetu konania.

V konaní vedenom pod sp. zn.. 1S/45/2013 bolo predmetom preskúmania zákonnosti postupu a
rozhodnutí identických ako v tomto konaní.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., ak ide o taký  nedostatok podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Prekážka právoplatne rozhodnutej veci pri totožnosti účastníkov konania a predmetu je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania, pre ktorý je súd povinný konanie zastaviť.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.,
lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {"stav": {"sz": "1Sžso/36/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "e35dc4d3-134b-4c9b-a247-9d196893f6c1:f5607eba-05e7-4bbd-be13-b1f286d524e9", "datum": "2015-07-14", "vztah": "zmenene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}