{"guid": "61d2fe70-98fe-4f7d-b148-04258ee1b09a:80e6c4d2-a047-4c2a-a150-569ab7e9cf54", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8014200315.1", "spisova_znacka": "5Sd/16/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sd/16/2014 z 29. 4. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 29. apríla 2014, sp. zn. 5Sd/16/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8014200315.1", "identifikacne_cislo": "8014200315", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1426", "datum_vydania": "2014-04-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/80e6c4d2-a047-4c2a-a150-569ab7e9cf54", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200315.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200315.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200315.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 5Sd/16/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8014200315\nDátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200315.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou v právnej veci navrhovateľky\nJ. O., bytom O. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o\npreskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 5. decembra 2013 číslo: XXX XXX XXXX X takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e    rozhodnutie odporkyne zo dňa 5. decembra 2013 číslo: XXX XXX XXXX 0.\n\nNáhradu trov konania účastníkom    n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nPreskúmavaným rozhodnutím zo dňa 5.12.2013 odporkyňa zvýšila navrhovateľke podľa § 82 zákona č.\n461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí\na rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej\ndávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2014, (ďalej len opatrenie č. 329/2013 Z. z.) od 1.1.2014\ninvalidný dôchodok, ktorý sa podľa § 293ac ods. 1 zákona považuje za starobný dôchodok, na 306,50\nEur mesačne.\n\nV odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia uviedla, že invalidný dôchodok, ktorý sa považuje za\nstarobný dôchodok, bol zvýšený o 7,80 Eur mesačne s tým, že pevná suma zvýšenia dôchodku bola\nustanovená opatrením č. 329/ 2013 Z. z..\n\nVčas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia.\nCitovala všetky skoršie rozhodnutia za roky 2005 až 2012 ktorými jej bol v každom prípade zvyšovaný\nnie invalidný dôchodok, ale starobný dôchodok.\n\nPoverená zástupkyňa odporkyne navrhla preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdiť.\n\nKrajský súd podľa § 250l a nasl. ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej\nlen O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie ktoré mu predchádzalo, vypočul účastníkov\nkonania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom  odporkyne a dospel k záveru, že opravnému\nprostriedku nie je možné vyhovieť.\n\nPodľa § 293ce ods. 1 zákona ministerstvo v roku 2012 opatrenie podľa § 82 ods. 2 nevydá.\n\nPodľa § 293ce ods. 2 zákona ministerstvo vydá opatrenie a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v\nZbierke zákonov najneskôr do 31. októbra 2012, ktorým ustanoví\na) pevnú sumu zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odsekov 3 až 5,\nb) percento zvýšenia úrazovej renty podľa odseku 6.\n\nPodľa § 1 písm. e) opatrenia č. 329/2013 Z. z. invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % sa zvyšuje o 7,80 Eur mesačne.\n\nPodľa § 263 ods. 9 zákona invalidný dôchodok uvedený v odseku 1,  (teda invalidný dôchodok priznaný\npred 1. januárom 2004), ktorého poberateľ pred 1. januárom 2004 dovŕšil vek najmenej 60 rokov, ak ide\no muža, alebo vek  57 rokov ak ide o ženu, sa považuje od 1 januára 2005 za starobný dôchodok.\n\nPodľa § 293ac ods. 1 zákona starobný dôchodok, na ktorý bol prekvalifikovaný invalidný dôchodok podľa\nzákona účinného pred 1. januárom 2008, sa považuje aj po 31. decembri 2007 za starobný dôchodok.\n\nZ obsahu administratívneho spisu vyplýva, že navrhovateľke bol rozhodnutím zo dňa 17.1.1990 priznaný\ninvalidný dôchodok podľa § 29 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení od 7.10.1988.\nNavrhovateľke doposiaľ nebol priznaný starobný dôchodok, čo navrhovateľka ani nespochybňuje a táto\notázka v konaní sporná nebola.\n\nZároveň navrhovateľka na pojednávaní konanom dňa 30.4.2014 potvrdila, že výška jej dôchodku pred\nzvýšením bola 298,70 Eur mesačne.\n\nV danom prípade je nepochybné, že navrhovateľke nebol priznaný starobný dôchodok, bol jej priznaný\nlen invalidný dôchodok, za invalidnú bola uznaná podľa § 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb., pričom\ntento dôchodok sa iba považuje pre evidenčné účely, za starobný dôchodok.\n\nNepochybila preto odporkyňa ak zvýšila navrhovateľke invalidný dôchodok, ktorý sa za starobný\ndôchodok iba považuje, o 7,80 Eur mesačne,  pretože takýto postup bol v súlade s  § 1 písm. e) opatrenia\nč. 329/2013 Z. z..\n\nV závere krajský súd poukazuje na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1Sdo/19/2007\npodľa ktorého znenie § 263 ods. 9 zákona ani žiadne iné ustanovenie zákona o sociálnom poistení\nneupravuje zánik nároku na invalidný dôchodok z dôvodu dosiahnutia veku potrebného pre vznik nároku\nna starobný dôchodok. Odsek 9 bol do § 263 zákona vložený až zákonom č. 721/2004 Z. z. s účinnosťou\nod 1.1.2005. Z dôvodovej správy k zákonu č. 721/2004 Z. z. vyplýva, že úmyslom zákonodarcu bolo\niba vyriešiť financovanie invalidných dôchodkov z fondu starobného dôchodku v prípadoch, že ich\npoberatelia už pred účinnosťou zákona dovŕšili určený dôchodkový vek bez toho, aby nárok na takýto\ninvalidný dôchodok zanikol. V tomto kontexte je potom potrebné vykladať aj výraz „považuje sa“.\n\nZ uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné\npotvrdil.\n\nO náhrade  trov  konania  rozhodol  podľa  § 250k  ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p..\nNavrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,\npreto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto rozsudku  je prípustné odvolanie  v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v\nBratislave,  a  to písomne  v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa  má  popri všeobecných   náležitostiach (§ 42  ods.  3  O.s.p.)\nuviesť,  proti   ktorému rozhodnutiu smeruje,  v akom rozsahu sa napáda, v\nčom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa\nodvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}