{"guid": "96ada7f2-f769-4fc4-a054-5d6236fb8c2e:6b0bae6e-7182-4102-bc0d-3305ad230815", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8014200317.1", "spisova_znacka": "4Sd/16/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sd/16/2014 z 15. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 15. mája 2014, sp. zn. 4Sd/16/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8014200317.1", "identifikacne_cislo": "8014200317", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Katarína Pramuková", "sudca_id": 1029, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-pramukova-1029", "datum_vydania": "2014-05-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6b0bae6e-7182-4102-bc0d-3305ad230815", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200317.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200317.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200317.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/16/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200317
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200317.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky K. Q., bytom v D., Q. X, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8-10, o zvýšenie dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 21.01.2014 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia
odporkyne zo dňa 05.12.2013, číslo: XXX XXX XXX 0, ktorým jej odporkyňa podľa § 82 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len zákon) a § 1 písm. g/ opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma
zvýšenia dôchodkovej dávky a  percento zvýšenia úrazovej renty (ďalej len opatrenie) od 01.01.2014
zvýšila invalidný dôchodok, ktorý sa podľa § 293ac ods. 1 zákona považuje za starobný dôchodok na
sumu 317,30 Eur mesačne. Namietala, že  odporkyňa v rozhodnutí nerešpektovala záver rozsudku
Krajského súdu v Prešove č. k. 5Sd/21/2013-11 z roku 2013, ktorý rozhodol o zvýšení jej dôchodku
podľa písm. e/ opatrenia.

Rozhodnutím zo dňa 12.02.2014, číslo: XXX XXX XXXX X -I. odporkyňa podľa § 112 zákona  zrušila
napadnuté rozhodnutie zo dňa 05.12.2013, pretože bolo nesprávne vydané.

Rozhodnutím zo dňa 24.09.2013, číslo: XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa § 82 zákona a § 1 písm. e/
opatrenia, od 01. januára 2013 zvýšila invalidný dôchodok navrhovateľke, ktorý sa podľa § 293ac ods. 1
zákona považuje za starobný dôchodok na sumu 312,80 Eur mesačne. Týmto rozhodnutím realizovala
rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 31. júla 2013 č. k. 5Sd/21/2013-11.

Rozhodnutím zo dňa 12.02.2014, číslo: XXX XXX XXXX X-II. odporkyňa podľa § 82 zákona a § 1 písm. e/
opatrenia, od 01. januára 2014 zvýšila invalidný dôchodok  navrhovateľke na sumu 320,60 Eur mesačne.

Podľa § 250o zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak správny orgán,
ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovie,
súd uznesením konanie zastaví.

V danej veci odporkyňa novými rozhodnutiami vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky v celom
rozsahu, preto súd konanie zastavil.



O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s ustanovením § 246c ods. 1
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "87eafcff-88c7-4ac8-a017-f97aa421cde5:4acd5d4b-14ea-40ed-96c7-0e8b038c3d32", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8013200244.1", "spisova_znacka": "5Sd/21/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sd/21/2013 z 30. 7. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-07-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200244.1"}], "citovane_v": []}