{"guid": "03a837c9-e33a-43fb-b427-0c76f901f1e1:b64a327e-c0d7-4e7b-b497-830e51b2833c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8014200325.1", "spisova_znacka": "2Sd/18/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/18/2014 z 2. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 2. marca 2014, sp. zn. 2Sd/18/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8014200325.1", "identifikacne_cislo": "8014200325", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Helena Škrinárová", "sudca_id": 226, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-skrinarova-226", "datum_vydania": "2014-03-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b64a327e-c0d7-4e7b-b497-830e51b2833c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200325.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200325.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200325.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200325
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200325.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky Q. H., r.č. XXX XXX/XXXX, trvale bytom W. XXX/
XX, XXX XX M., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8 Bratislava,
o výšku invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkom   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 30. augusta 2013 č. XXX
XXX XXXX X - I. a XXX XXX XXXX - II., ktorým podľa § 71 ods. 1, § 112 ods. 4, § 82 a § 293ce zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších právnych predpisov, bol navrhovateľke priznaný
invalidný dôchodok od 31. januára 2012 vo výške 94,40 Eur mesačne.

V danej veci súd skúmal či   sú dané   podmienky, za ktorých vo veci môže konať,  lebo  podľa § 103
zákona č.  99/1963 Zb.  Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších právnych predpisov (ďalej
len O.s.p.) v spojení s ustanovením § 246c O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú tu
splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci.

V preskúmavanej veci bolo zistené, že pod spisovou značkou 2Sd 102/2013 sa viedlo konanie o
preskúmanie zákonnosti toho istého rozhodnutia Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava zo dňa 30.
augusta 2013 č. XXX XXX XXXX - II., s rovnakými účastníkmi, o rovnakom predmete konania a s
rovnakými skutkovými okolnosťami ako vo veci, ktorá bola neskôr zapísaná na podateľni Krajského súdu
v Prešove pod spisovou značnou 2Sd 18/2014 ako nový návrh, pričom v skutočnosti bola vec zapísaná
na základe vyjadrenia odporkyne k veci 2 Sd 102/2013 a následného postúpenia veci z Krajského súdu
v Trenčíne Krajskému súdu v Prešove.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Konaniu vedenému pod spis. zn.  2Sd 18/2014 bráni procesná prekážka rozsúdenej veci (exceptio rei
iudicatae), na ktorú musí súd prihliadnuť v každom období konania z úradnej povinnosti. Preto  z tej
istej  povinnosti musí súd túto prekážku odstrániť a to bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo
kedy táto prekážka vznikla.



Vzhľadom na uvedené súd  konanie podľa § 104 ods. 1 v spojení s ustanovením § 246c O.s.p. konanie
zastavuje, lebo ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c
O.s.p., lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na  Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných  náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny,  a čoho sa odvolateľ  domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "c62e3bce-7da0-4ad6-bb35-a91d588dea56:64faa9bb-ec4e-4e36-bf34-252ad37ecc05", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8013201095.1", "spisova_znacka": "2Sd/102/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/102/2013 z 18. 2. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-02-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8013201095.1"}], "citovane_v": []}