{"guid": "6b3bb38e-e36a-4765-a561-cfccd8c9eb83:07130c52-dc14-493a-92a3-78f5c4505d48", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8014200524.2", "spisova_znacka": "4Sd/29/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sd/29/2014 z 11. 11. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 11. novembra 2014, sp. zn. 4Sd/29/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8014200524.2", "identifikacne_cislo": "8014200524", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Katarína Pramuková", "sudca_id": 1029, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-pramukova-1029", "datum_vydania": "2014-11-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/07130c52-dc14-493a-92a3-78f5c4505d48", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200524.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200524.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200524.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 4Sd/29/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8014200524\nDátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200524.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľa N. M.,\ntrvale bytom A. č. 1, XXX XX M. nad F., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29.\naugusta č. 8-10, o uvoľnenie výplaty starobného dôchodku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne zo dňa 11. decembra 2013, číslo: XXX XXX XXXX X-I.\n\nNáhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím zo dňa 11.12.2013 číslo: XXX XXX XXXX X-I. odporkyňa podľa § 112 ods. 4 zákona č.\n461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) navrhovateľovi od 26. decembra 2012 uvoľnila\nvýplatu starobného dôchodku v sume 253,30 Eur mesačne.\n\nV odôvodnení tohto rozhodnutia citovala § 112 ods. 4, § 69a ods. 1 a  § 82 ods. 16 zákona. Poukázala,\nže navrhovateľ od 26.12.2012 dovŕšil dôchodkový vek a od uvedeného dátumu požiadal o vyplácanie\nstarobného dôchodku a podľa § 109 ods. 2 zákona navrhovateľovi vznikol nárok na výplatu starobného\ndôchodku od 26.12.2002 v sume 253,30 Eur mesačne.\n\nNavrhovateľ svojim podaním zo dňa 23. januára 2014, doručeným odporkyni dňa 29. januára 2014 podal\nnávrh na preskúmanie rozhodnutia z dôvodu „bezdôvodného podržania a nekonania“ mu vznikla škoda,\nktorú pokusom o zmier dňa 24. júna 2013 žiadal uhradiť.\n\nListom zo dňa 5. marca 2014 odporkyňa vyzvala navrhovateľa v súlade s § 186 ods. 3 a 4 zákona o\nspresnenie návrhu.\n\nNavrhovateľ listom zo dňa 9. marca 2014 oznámil, že napadnuté rozhodnutie nereaguje na jeho\npožiadavky zo dňa 24. júna 2013. Z napadnutého rozhodnutia zo dňa 11. decembra 2013 vyplýva,\nže jeho starobný dôchodok nebolo nijako potrebné prepočítať, ale začať ho vyplácať bez prieťahov. Z\nuvedeného žiada zaplatiť poplatok z omeškania, a nemajetkovú ujmu.\n\nOdporkyňa v písomnom vyjadrení k opravnému prostriedku navrhovateľa zo dňa 03.04.2014 navrhla,\naby krajský súd napadnuté rozhodnutie zo dňa 11.12.2013 o uvoľnení výplaty starobného dôchodku ako\nvecne správne potvrdil.\n\nKrajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho\nporiadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul\npovereného zástupcu odporkyne s tým, že podľa § 250g ods. 2 v spojení s § 250l  ods. 2 O.s.p. konal\n\na rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý bol o termíne pojednávania riadne upovedomený a\nsvojim písomným podaním zo dňa 03.11.2014 uviedol, že sa pojednávanie nezúčastní, oboznámil sa s\nobsahom dávkového spisu a dospel k záveru, že opravný prostriedok nie je dôvodný.\n\nPredmetom preskúmania je rozhodnutie odporkyne, ktorým podľa § 112 ods. 4 uvoľnila výplatu\nstarobného dôchodku navrhovateľa odo dňa, kedy dovŕšil dôchodkový vek.\n\nZ obsahu administratívneho spisu vyplýva, že navrhovateľovi bol právoplatným rozhodnutím č. 501\n226 1550 zo dňa 31. januára 2011 podľa § 67 ods. 1 a § 82 zákona priznaný od 26. decembra 2010\npredčasný starobný dôchodok v sume 240,80 Eur mesačne. Na základe údajov nachádzajúcich sa v\ninformačnom systéme odporkyne (N. M., upratovacie služby, 082 71 Rožkovany od 1. januára 2004)\nbola navrhovateľovi rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. marca 2011 podľa § 293bt ods. 3 a §\n112 ods. 6 zákona v znení zákona č. 543/2010 Z. z. od 24. marca 2011 zastavená výplata predčasného\nstarobného dôchodku.\n\nAk nárok na predčasný starobný dôchodok poistenca, ktorý nedovŕšil dôchodkový vek do 28. februára\n2011, vznikol pred 1. januárom 2011, poistenec bol k 31. decembru 2010 povinne dôchodkovo poistený\nako zamestnanec alebo samostatne zárobkovo činná osoba a jeho dôchodkové poistenie trvá po 28.\nfebruári 2011, nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku podľa § 293bt ods. 3 zákona v znení\nzákona č. 543/2010 Z. z. zaniká od najbližšieho výplatného termínu predčasného starobného dôchodku\nsplatného po 28. februári 2011. Nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku navrhovateľovi\nzanikol od 24. marca 2011. Nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku vzniká odo dňa\nnasledujúceho po dni zániku dôchodkového poistenia, alebo odo dňa dovŕšenia dôchodkového veku.\nVýplata dôchodku môže byť pri splnení podmienok obnovená na základe žiadosti.\n\nNavrhovateľ žiadosťou zo dňa 30. januára 2013 doručenou odporkyni spolu so žiadosťou o nové určenie\nvýšky predčasného starobného dôchodku v zmysle novely zákona v znení zákona č. 413/2012 Z. z. dňa\n5. februára 2013 požiadal o uvoľnenie výplaty predčasného starobného dôchodku, ktorý po dovŕšení\ndôchodkového veku je starobný dôchodok od 26. decembra 2012.\n\nPreskúmavaným rozhodnutím bola navrhovateľovi podľa § 112 ods. 4 zákona od 26. decembra 2012\nuvoľnená výplata starobného dôchodku v sume 253,30 Eur mesačne.\n\nPodľa § 112 ods. 4 zákona sa výplata dôchodkovej dávky uvoľní, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce\nna nárok na výplatu dôchodkovej dávky.\n\nPredčasný starobný dôchodok je podľa § 69a ods. 1 zákona v znení zákona č. 413/2012 Z. z. po\ndovŕšení dôchodkového veku starobný dôchodok. Po dovŕšení dôchodkového veku má poistenec nárok\nna výplatu starobného dôchodku napriek tomu, že nedošlo k zániku povinného dôchodkového poistenia.\n\nPodľa § 82 ods. 16 zákona v znení zákona č. 252/2012 Z. z. patria k sume predčasného starobného\ndôchodku ešte zvýšenia, o ktoré by sa dôchodok v príslušnom kalendárnom roku zvýšil, ak by sa ku\ndňu zvyšovania dôchodkov vyplácal.\n\nZa rok 2012 patrí zvýšenie 8,10 Eur mesačne, čo je zvýšenie o 3,3 % (o percentuálnu sadzbu určenú\nopatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z. z.) zo\nsumy 245,20 Eur mesačne. Pretože navrhovateľ od 26. decembra 2012 dovŕšil dôchodkový vek a od\nuvedeného dátumu požiadal o vyplácanie starobného dôchodku, podľa § 109 ods. 2 zákona. mu vznikol\nnárok na výplatu starobného dôchodku od 26. decembra 2012 v sume 253,30 Eur mesačne.\n\nĎalšími rozhodnutiami odporkyne zo dňa 11. decembra 2013 bol starobný dôchodok navrhovateľa\nzvýšený podľa § 82 a § 293ce zákona a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny\nSlovenskej republiky č. 329/2012 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky\na percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013 na sumu 264,50 Eur mesačne. Podľa § 293cr, § 69a, §\n82 a § 293ce zákona v znení neskorších predpisov bol od 3. februára 2013 zvýšený na sumu 291,50 Eur\nmesačne. Podľa § 82 zákona a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej\nrepubliky č. 329/2013 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento\nzvýšenia úrazovej renty v roku 2014, bol od 1. januára 2014 zvýšený na 300,30 Eur mesačne.\n\nKrajský súd uznesením č.k. 4Sd/29/2014-14 zo dňa 16.04.2014 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní\nod doručenia tohto uznesenia svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne v stanovenej lehote\ndoplnil. Bol poučený aj o možnosti požiadať súd o ustanovenie zástupcu z radov advokátov, ak spĺňa\npodmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Navrhovateľ toto uznesenie prevzal dňa 23.04.2014,\navšak na výzvu súdu nijakým spôsobom nereagoval.\nZ obsahu administratívneho spisu odporkyne vyplýva, že písomným podaním  zo dňa 18.01.2011\ninformovala navrhovateľa, že od 1. januára 2011 nadobudol účinnosť zákon č. 543/2010 Z. z., ktorým\nsa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Týmto zákonom sa mení posudzovanie\nnároku na výplatu predčasného starobného dôchodku poistencov, ktorí sú po priznaní dôchodku povinne\ndôchodkovo poistení. Citovala § 293bt ods. 3 zákona. Ďalej uviedla, že pokiaľ navrhovateľovi pred 1.\nmarcom 2011 nezanikne dôchodkové poistenie zamestnanca, odporkyňa zastaví výplatu predčasného\nstarobného dôchodku od výplatného termínu dôchodku splatného v marci 2011. Je preto potrebné, že ak\nsa navrhovateľ rozhodne aj po 28. februári 2011 naďalej poberať predčasný starobný dôchodok, nielen\nukončiť zárobkovú činnosť, ale aj podať odhlášku z dôchodkového poistenia. Odhlášku je potrebné\ndoručiť na pobočku odporkyne najneskôr do 10.02.2011. Neskoršie podanie odhlášky z dôchodkového\npoistenia môže mať za následok, že sa navrhovateľovi predčasný starobný dôchodok v marci 2011\nnevyplatí v obvyklom výplatnom termíne. Na základe odhlášky z dôchodkového poistenia odporkyňa\nzabezpečí ďalšie vyplácanie predčasného starobného dôchodku. Odporkyňa v tomto písomnom podaní\nozrejmila navrhovateľovi ako má postupovať po zániku dôchodkového poistenia po 28. februári 2011.\n\nK námietke navrhovateľa, že odporkyňa vo veci o uvoľnenie výplaty dôchodku nekonala, krajský súd\npoznamenáva, že na tunajšom súde bolo vedené konanie o invalidný dôchodok pod sp. zn. 2Sd/43/2012\na z dôvodu, že navrhovateľ proti rozsudku krajského súdu č. k. 2Sd/43/2012-17 zo dňa 24. augusta\n2012 podal odvolanie, dávkový spis navrhovateľa bol zaslaný na Najvyšší súd Slovenskej republiky,\nktorý rozsudkom zo dňa 25.09.2013 potvrdil rozsudok Krajského súdu v Prešove o invalidný dôchodok.\nDávkový spis bol odporkyni vrátený až dňa 29. novembra 2013 a následne odporkyňa rozhodla o žiadosti\no uvoľnenie dôchodku.\n\nK žiadosti navrhovateľa o vyplatenie úrokov z omeškania krajský súd poukazuje, že starobný dôchodok\nje dôchodková dávka, na ktorú vzniká nárok, až keď sú splnené zákonom ustanovené podmienky.\nJe to nároková dávka, a preto pri omeškaní jej plnenia nemožno požadovať úrok z omeškania podľa\nObčianskeho zákonníka. Právo na dôchodkovú dávku je sociálnym právom, teda právom inej povahy\nnež sú práva z občianskoprávnych, obchodných alebo iných obdobných vzťahov, ohľadne ktorých\nzákonná úprava v prípade omeškania s plnením pripúšťa možnosť považovať aj zákonom stanovené\núroky z omeškania. Zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, podľa\nktorého je potrebné Nároky navrhovateľa posudzovať, takúto možnosť neposkytuje, v dôsledku čoho\núrok z omeškania pri dôchodkovej dávke nemá oporu v zákone.\n\nZ uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné\npotvrdil.\n\nO náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.\nNavrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto\nsúd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v\nBratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní\nsa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa\nodvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "f9f65a3f-b573-4e7c-91da-6ea0abd1583f:d9672fd3-c88b-4076-8e4b-c0d009ffadf7", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8012200488.1", "spisova_znacka": "2Sd/43/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/43/2012 z 23. 8. 2012", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2012-08-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200488.1"}], "citovane_v": []}