{"guid": "d3d8e413-3fed-4179-b550-4fcc23520b12:6796b4e9-f6e1-40b1-9dff-e2f78c9e014c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8014200837.2", "spisova_znacka": "3Sd/57/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/57/2014 z 15. 7. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 15. júla 2014, sp. zn. 3Sd/57/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8014200837.2", "identifikacne_cislo": "8014200837", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2014-07-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6796b4e9-f6e1-40b1-9dff-e2f78c9e014c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200837.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200837.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200837.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/57/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200837
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200837.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky S. N., bytom G., A. č. XXXX/XX, proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á    právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 20.februára 2014 sa navrhovateľka domáhala
preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 27.januára 2014, ktorým bola zamietnutá
jej žiadosť o invalidný dôchodok podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení
neskorších predpisov a to § 29 ods. 1. Súčasne bol navrhovateľke predmetným rozhodnutím priznaný
od 28.05.2013 invalidný dôchodok v sume 173,90 EUR mesačne a zanikol jej nárok na nižší dôchodok
v sume 158,70 EUR mesačne, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení bola určená na 60%.

Po podaní návrhu na preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne zo dňa 27.01.2014 bol
zdravotný stav navrhovateľky na účely invalidity posúdený Sociálnou poisťovňou, ústredím, vysunuté
pracovisko v Poprade dňa 27.júna 2014, kedy došlo k zmene posudku a stanovením miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 75% a to od 11.06.2014.

Súd s obsahom posudku z 27.06.2014 navrhovateľku oboznámil uznesením zo dňa 01.07.2014,  ktoré
bolo navrhovateľke doručené 09.07.2014.

Písomným podaním zo dňa 09.júla 2014 vzala svoj návrh späť a konanie žiadala zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. - súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. - pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou §250a.

Keďže tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p..



Späťvzatie návrhu nemá žiaden vplyv na skutočnosť, že odporkyňa na základe posudku z 27.06.2014
je ex offo povinná vydať nové rozhodnutie vo veci podľa § 112 Zákona o sociálnom poistení.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s §246c O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}