Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/70/2014 z 12. 10. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 12. októbra 2014, sp. zn. 3Sd/70/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8014200990.2
Krajský súd Prešov | 3Sd/70/2014 | ECLI:SK:KSPO:2014:8014200990.2 | 2014-10-12 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4574e743-fb31-469c-9d99-8c4287768d54
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200990.2

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/70/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200990
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200990.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa K. E., bytom v G., E. XX, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, o sirotský dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím zo dňa 16. mája 2014 č. XXX XXX XXXX X bol navrhovateľovi podľa § 112
a § 260 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, v znení neskorších predpisov a podľa
§ 49 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov odňatý sirotský
dôchodok a zároveň bola zastavená jeho výplata od 24. júla 2014.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia uviedla, že nárok na sirotský dôchodok podľa §49 zákona č.
100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov a § 260 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona
č. 186/2004 Z.z. zaniká dňom, ktorým dieťa prestalo byť nezaopatrením dieťaťom. Dieťa sa prestáva
považovať za nezaopatrené z dôvodu ukončenia štúdia. Ak sa preukáže, že dieťa naďalej spĺňa
podmienku nezaopatrenosti, nárok na sirotský dôchodok sa obnoví. Sirotský dôchodok sa odníma a
jeho výplata sa zastavuje v súlade s § 112 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z.z.  odo dňa nasledujúceho po
dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa už sirotský dôchodok vyplatil.

Opravným prostriedkom zo dňa 16.6.2014 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne
o zániku nároku na sirotský dôchodok, a to z dôvodu pokračovania v štúdiu na vysokej škole. Uviedol,
že potvrdenie o návšteve školy zašle hneď po jeho doručení zo študijného oddelenia.

Odporkyňa na základe včas podaného opravného prostriedku a na podklade potvrdenia o návšteve
školy zaslaného navrhovateľom vydala dňa 9. septembra 2014 nové rozhodnutie, ktorým zrušila
skoršie rozhodnutie zo dňa 16. mája 2014 o odňatí sirotského dôchodku a rozhodla o pokračovaní vo
výplate sirotského dôchodku v prospech navrhovateľa od 24. júla 2014 v sume 151,60 EUR mesačne,
keďže navrhovateľ v súlade s § 9 zákona č. 461/2003 Z.z. preukázal, že naďalej spĺňa podmienky
nezaopatrenosti dieťaťa.



Podľa § 250o zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak správny orgán,
ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovie,
súd uznesením konanie zastaví.

Po tom, čo navrhovateľ dodatočne preukázal, že je študentom vysokej školy a tak spĺňa podmienky
nezaopatrenosti podľa § 9 zákona o sociálnom poistení, bolo opravnému prostriedku navrhovateľa
vyhovené v plnom rozsahu novým rozhodnutím odporkyne tak, že jeho nárok na výplatu sirotského
dôchodku trvá.

Súd preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 250o O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s ustanovením § 246c ods. 1
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky v Bratislave  prostredníctvom Krajského súdu v Prešove písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací
súd.