{"guid": "d536b8ad-0910-4600-a61e-ab07612a899a:6e7da360-94f2-425e-8b05-1ee8126b1ae5", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8712200507.2", "spisova_znacka": "20Co/94/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20Co/94/2013 z 26. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. marca 2014, sp. zn. 20Co/94/2013, ECLI:SK:KSPO:2014:8712200507.2", "identifikacne_cislo": "8712200507", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2014-03-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-166.odsek-1", "nazov": "§ 166 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-166"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-152.odsek-2", "nazov": "§ 152 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-152.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-152"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-166", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-152"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6e7da360-94f2-425e-8b05-1ee8126b1ae5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8712200507.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8712200507.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8712200507.2/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/94/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712200507
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8712200507.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Z. A., bytom M. XXX/XX, B., proti žalovanému Q. F., bytom
Y. XXX/XX, W., o zaplatenie sumy 9 664,23 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného
súdu Poprad č. k. 17C 14/2012-117 zo dňa 1.3.2013 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a  vec prvostupňovému súdu na postup podľa § 166 O.s.p.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad (ďalej len „prvostupňový súd“) napadnutým rozsudkom žalobu zamietol. O trovách
konania rozhodol tak, že žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 1 114,24 Eur k
rukám právneho zástupcu žalovaného JUDr. Martina Tomasa, advokáta, Sokolovská 12, Poprad, všetko
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Proti rozsudku sa odvolal žalobca.

Krajský súd v Prešove ako súd odvolací po preskúmaní napadnutého rozsudku, ako aj konania ktoré
mu predchádzalo, zistil, že pred rozhodnutím o podanom odvolaní musí byť vec vrátená súdu prvého
stupňa z dôvodu, že vec bola odvolaciemu súdu predčasne predložená.

Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak
nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 152 ods. 2 prvá veta O.s.p. rozsudkom sa má rozhodnúť o celej prejednávanej veci.

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 9 664,23 Eur s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 5.6.2012 vzal žalobca žalobu v časti istiny v sume 3 346,78 Eur späť a v tejto časti
navrhol konanie zastaviť.

O tomto dispozičnom návrhu žalobcu bolo potrebné rozhodnúť.

Absencia výroku, ktorým by malo byť rozhodnuté o čiastočnom späťvzatí žaloby sa dá odstrániť len
doplnením rozsudku postupom podľa § 166 O.s.p..

O celom predmete konania je potrebné rozhodnúť skôr, ako sa odvolací súd začne zaoberať odvolaním.
Preto odvolací súd vracia vec prvostupňovému súdu na postup podľa § 166 O.s.p.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "2f33d63e-0854-459d-be8f-406d3dcedcd3:32e0e390-61d5-4de8-9575-8d5bc9f967f3", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6416204509.1", "spisova_znacka": "43Cob/126/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Cob/126/2018 z 12. 12. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-12-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6416204509.1"}, {"guid": "2f33d63e-0854-459d-be8f-406d3dcedcd3:bbfbed1b-df69-4117-ab91-7f15cbdecb5b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6416204509.1", "spisova_znacka": "43Cob/126/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Cob/126/2018 z 12. 12. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-12-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6416204509.1"}]}