Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20Co/94/2013 z 26. 3. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. marca 2014, sp. zn. 20Co/94/2013, ECLI:SK:KSPO:2014:8712200507.2
Krajský súd Prešov | 20Co/94/2013 | ECLI:SK:KSPO:2014:8712200507.2 | 2014-03-26 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 166 ods. 1 OSP, § 152 ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6e7da360-94f2-425e-8b05-1ee8126b1ae5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8712200507.2

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/94/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712200507
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8712200507.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Z. A., bytom M. XXX/XX, B., proti žalovanému Q. F., bytom
Y. XXX/XX, W., o zaplatenie sumy 9 664,23 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného
súdu Poprad č. k. 17C 14/2012-117 zo dňa 1.3.2013 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a  vec prvostupňovému súdu na postup podľa § 166 O.s.p.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad (ďalej len „prvostupňový súd“) napadnutým rozsudkom žalobu zamietol. O trovách
konania rozhodol tak, že žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 1 114,24 Eur k
rukám právneho zástupcu žalovaného JUDr. Martina Tomasa, advokáta, Sokolovská 12, Poprad, všetko
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Proti rozsudku sa odvolal žalobca.

Krajský súd v Prešove ako súd odvolací po preskúmaní napadnutého rozsudku, ako aj konania ktoré
mu predchádzalo, zistil, že pred rozhodnutím o podanom odvolaní musí byť vec vrátená súdu prvého
stupňa z dôvodu, že vec bola odvolaciemu súdu predčasne predložená.

Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak
nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 152 ods. 2 prvá veta O.s.p. rozsudkom sa má rozhodnúť o celej prejednávanej veci.

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 9 664,23 Eur s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 5.6.2012 vzal žalobca žalobu v časti istiny v sume 3 346,78 Eur späť a v tejto časti
navrhol konanie zastaviť.

O tomto dispozičnom návrhu žalobcu bolo potrebné rozhodnúť.

Absencia výroku, ktorým by malo byť rozhodnuté o čiastočnom späťvzatí žaloby sa dá odstrániť len
doplnením rozsudku postupom podľa § 166 O.s.p..

O celom predmete konania je potrebné rozhodnúť skôr, ako sa odvolací súd začne zaoberať odvolaním.
Preto odvolací súd vracia vec prvostupňovému súdu na postup podľa § 166 O.s.p.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.