{"guid": "4fa46a66-d441-4946-8faf-e7525e63ef79:fd620b0a-5359-4a98-be99-148d8a7a5662", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8713010598.2", "spisova_znacka": "8Tos/13/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 8Tos/13/2014 z 28. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 28. mája 2014, sp. zn. 8Tos/13/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8713010598.2", "identifikacne_cislo": "8713010598", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Zdenka Reisenauerová", "sudca_id": 1011, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zdenka-reisenauerova-1011", "datum_vydania": "2014-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "nazov": "§ 189 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-182.odsek-1", "nazov": "§ 182 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-182.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-182"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-182.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 182 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-182.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-182"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-199.odsek-1", "nazov": "§ 199 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-199.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-199"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-200.odsek-1", "nazov": "§ 200 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-200.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-189", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-182", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-199", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-200", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fd620b0a-5359-4a98-be99-148d8a7a5662", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8713010598.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8713010598.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8713010598.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Tos/13/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713010598
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Mozner
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8713010598.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Františka Moznera a sudcov JUDr.
Petra Reváka a JUDr. Martiny Zeleňakovej na neverejnom zasadnutí konanom 29. mája 2014 v Prešove
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. poriadku na podklade sťažnosti obž. A. T. zrušuje uznesenie Okresného súdu
Poprad zo 17. marca 2014, sp. zn. 5T/164/2013.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad uznesením zo 17. marca 2014, sp. zn. 5T/164/2013 podľa § 32 ods. 3 Tr. poriadku
rozhodol, že JUDr. Z. S. - predseda senátu 5T nie je vylúčená z prejednávania a rozhodovania v trestnej
veci obž. A. T. vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 5T/164/2013.

V odôvodnení tohto rozhodnutia okresný súd v podstate konštatuje, že skutočnosti uvádzané
obžalovaným spočívajúce vo všeobecnosti v tom, že JUDr. Z. S. je voči nemu zaujatá, pretože
nedodržiava jeho práva a nadržiava poškodeným osobám, nie sú takými, pre ktoré by bolo možné
rozhodnúť o vylúčení predsedu senátu.

Ihneď po oznámení tohto uznesenia doručením jeho rovnopisu 24. marca 2014 podal proti nemu obž.
A. T. sťažnosť. V jej dodatočne predložených dôvodoch v podstate zopakoval, že na Okresnom súde
v Poprade mu neustále porušujú jeho práva na obhajobu a to len preto, lebo vedie spor so sudcom S.
Q. a prokurátorkou B. E., pričom poukázal na to, že JUDr. S., ktorá vedie jeho proces, je ich kolegyňou
a priateľkou a takto sa mu chcú pomstiť. Zároveň požiadal, aby bol jeho prípad odobratý senátu JUDr.
U. Z., keďže tento je voči nemu zaujatý, čo podľa sťažovateľa vyplýva z uznesenia Krajského súdu v
Prešove zo 4. marca 2014 sp. zn. 8Tos/6/2014, so závermi ktorého zároveň polemizuje. Okrem toho
obžalovaný podaním adresovaným priamo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky požiadal o odňatie
jeho trestnej veci Okresnému súdu Poprad a Krajskému súdu v Prešove  a to v podstate z tých istých
dôvodov, pre ktoré namieta zaujatosť vyššie uvedených sudcov.

Krajský súd v Prešove ako nadriadený súd na podklade uvedenej sťažnosti, ktorú podala oprávnená
osoba včas, preskúmal v súlade s § 192 ods. 1 Tr. poriadku správnosť výroku napadnutého uznesenia,
proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť, ako i konanie predchádzajúce tomuto výroku a zistil, že
sťažnosť obž. A. T. je síce dôvodná, ale v zásade z iných, než namietaných dôvodov.

V prvom rade považuje krajský súd za potrebné poukázať na to, že podľa § 32 ods. 6 Tr. poriadku
o námietke zaujatosti strany, ktorá je založená na tých istých dôvodoch, pre ktoré už raz bolo o takej
námietke rozhodnuté, alebo ktorá nebola vznesená bezodkladne podľa § 31 ods. 4 alebo ak je dôvodom



námietky len procesný postup orgánov činných v trestnom konaní alebo súdu v konaní, sa nekoná; to
platí aj o námietke, ktorá je založená na iných dôvodoch ako dôvodoch podľa § 31.

Z tohto pohľadu je rozhodujúcim zistenie, že o námietkach obžalovaného vychádzajúcich z toho, že
JUDr. Z. S. je kolegyňa JUDr. S. Q., už bolo právoplatne rozhodnuté uznesením Okresného súdu
Poprad z 19. marca 2013, sp. zn. 0Tp/47/2013 tak, že menovaná sudkyňa nebola z vykonávania úkonov
trestného konania vylúčená (sťažnosť obvineného proti tomuto uzneseniu bola uznesením tunajšieho
krajského súdu z 18. júna 2013, sp. zn. 10Tpo/8/2013 zamietnutá). V súlade s citovaným ustanovením
Trestného poriadku tak nemal okresný súd vôbec o týchto námietkach konať.

Pokiaľ ide o zvyšné námietky zaujatosti, tieto sa odvíjajú výhradne od doterajšieho procesného postupu
okresného súdu, a preto ani o týchto nebolo potrebné konať.

Uvedené sa pritom v celom rozsahu vzťahuje aj na námietky zaujatosti, ktoré obžalovaný vzniesol voči
senátu krajského súdu a ktoré opiera výlučne o jeho doterajšiu rozhodovaciu činnosť, bez toho, aby
uplatnil konkrétny dôvod zaujatosti uvedený v § 31 ods. 1 Tr. poriadku. Krajský súd preto o týchto
námietkach nekonal.

Pokiaľ ide o návrh obžalovaného na odňatie veci Okresnému súdu Poprad a Krajskému súdu v Prešove,
poukazuje sťažnostný súd na to, že o takomto návrhu obžalovaného už bolo uznesením Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky z 26. mája 2013, sp. zn. 6Ndt 10/2013 rozhodnuté, a preto v súlade s § 23
ods. 3 posledná veta Tr. poriadku sa už o ňom nekoná (pozri list Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
z 22. mája 2014, sp. zn. 6Ndt 7/2014).

Z týchto dôvodov krajský súd zrušil napadnuté uznesenie bez toho, aby vo veci sám rozhodol, resp.
uložil okresnému súdu, aby vo veci znovu konal a rozhodol, keďže nové rozhodnutie nie je potrebné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5T/164/2013", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}