Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6S/54/2014 z 19. 2. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 19. februára 2015, sp. zn. 6S/54/2014, ECLI:SK:KSPO:2015:8014200890.2
Krajský súd Prešov | 6S/54/2014 | ECLI:SK:KSPO:2015:8014200890.2 | 2015-02-19 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/edf41e32-d24b-4cc0-8a54-66043809ca03
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8014200890.2

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6S/54/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200890
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014200890.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Bc. T. S., trvale bytom W., L. XXXX/ XX, zastúpeného
Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom v Poprade, Námestie sv. Egídia 93, proti
žalovanému Krajskému riaditeľstvu Policajného zboru Prešov, Krajskému dopravnému inšpektorátu so
sídlom Pionierska 33, Prešov, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 3.
júla 2014, č.p.: KRPZ-PO-KDI3-39/2014 na základe žaloby, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 16.07.2014 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo
dňa 03.07.2014 č.p.: KRPZ-PO-KDI3-39/2014.

Dňa 02.02.2015 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu späť.

Podľa § 250h ods. 2 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) až do
rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania,
rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil, a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Keďže žalobca vzal žalobu späť, súd konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 250h ods. 2, veta za bodkočiarkou O.s.p. Žalovanému
v súvislosti so späťvzatím žaloby trovy konania nevznikli a ďalší účastníci nemajú zo zákona právo na
náhradu trov konania, preto im súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.