{"guid": "2eb0944d-7ad6-4edf-8454-e5f48ba9ae6a:8d9a4d36-6abb-4e06-8ed9-8abdd270ff4e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8014201035.2", "spisova_znacka": "2Sd/74/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/74/2014 z 21. 4. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 21. apríla 2015, sp. zn. 2Sd/74/2014, ECLI:SK:KSPO:2015:8014201035.2", "identifikacne_cislo": "8014201035", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Katarína Morozová Nemcová", "sudca_id": 1503, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-morozova-nemcova-1503", "datum_vydania": "2015-04-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8d9a4d36-6abb-4e06-8ed9-8abdd270ff4e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201035.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201035.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201035.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 2Sd/74/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8014201035\nDátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014201035.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Katarínou Morozovou Nemcovou v právnej veci\nnavrhovateľky J. H., r.č. XX XX XX XXXX, trvale bytom T. 9, XXX XX F., proti odporkyni Sociálnej\npoisťovni ústrediu v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok takto\n\nr o z h o d o l :\n\nZ r u š u j e  rozhodnutie odporkyne zo dňa 12. augusta 2014 pod č. XXX XXX XXXX X podľa § 250j\nods. 2 písm. d) O.s.p. a vec vracia odporkyni na ďalšie konanie.\n\nNáhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nPreskúmavaným rozhodnutím odporkyňa dňa 12.08.2014 pod č. XXX XXX XXXX 0, podľa  § 70 a\n§ 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť\nnavrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 28.07.2014 z dôvodu, že navrhovateľka nemá pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\nMiera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola stanovená lekárskou správou posudkového\nlekára zo dňa 28.07.2014 na 40%.\n\nVčas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala opätovného posúdenia zdravotného\nstavu, ako aj preskúmania rozhodnutia, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o invalidný dôchodok.\nV rámci odvolacieho konania predložila viaceré odborné lekárske nálezy, hlavne z neurochirurgie,\nneurológie, ortopédie a interné vyšetrenie. Na pojednávaní dňa 15.10.2014 zotrvala na podanom\nopravnom prostriedku - odvolaní a uviedla, že jej stav sa stále zhoršuje, chodí na odborné vyšetrenia,\npoukázala  pritom na výsledky interného, neurologického, ako aj ďalších odborných vyšetrení, ktoré\npredložila spolu s podaným opravným prostriedkom. Na základe týchto skutočností aj na pojednávaní\nžiadala, aby súd napadnuté rozhodnutie zrušil a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie.\n\nK podanému opravnému prostriedku sa vyjadrila zástupkyňa odporkyne na pojednávaní dňa 15.10.2014,\nkedy žiadala pojednávanie odročiť za účelom znovuposúdenia zdravotného stavu vzhľadom na\npredložené nové odborné lekárske nálezy. S novým posúdením zdravotného stavu navrhovateľky\npredložila odporkyňa spis 20.04.2015 súdu na rozhodnutie.\n\nKrajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj\nkonanie, ktoré jeho vydaniu predchádzalo, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s dávkovým a\nposudkovým spisom, ako aj novými lekárskymi posudkovými správami po podaní opravného prostriedku\na dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky je dôvodný, preto napadnuté rozhodnutie zo\n\ndňa 12.08.2014 č. XXX XXX XXXX 0 ako nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov zrušil podľa § 250j\nods. 2 písm. d) O.s.p. a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie.\n\nPri svojom závere vychádzal súd z vyššie uvádzaných skutočností a to jednak z dávkového a\nposudkového spisu, ako aj z vyjadrení účastníkov konania a v neposlednej miere z posledného\nposúdenia zdravotného stavu navrhovateľky zo dňa 30.03.2015, ako aj zo 17.04.2015, kedy bola\nstanovená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky na 45%.\n\nNa základe žiadosti navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku zo dňa 28.07.2014 bol\nzdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne pobočky Prešov dňa\n28.07.2014 s tým, že posudkový lekár uviedol, že navrhovateľka trpí chorobami: esenciálna hypertenzia,\npričom v dôsledku úrazu boli posúdené neskoré následky zlomeniny panvy. Za rozhodujúce zdravotné\npostihnutie určila posudková lekárka pobočky choroby podporného a pohybového aparátu, ktoré zaradila\npodľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení pod kapitolu XV. oddiel F, položka 4b\na určila 40% - nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\nPodľa celkového posudku ide o posudzovanú toho času nezamestnanú, ktorá od 07.05.2013 utrpela\nzlomeninu lopatky bedrovej kosti vľavo s posunom prechádzajúcu do acetabula. Zlomenina bola\n13.05.2013 liečená operáciou. Podľa kontrolných vyšetrení je kruh symetrický pre bolesti neurologického\nvyšetrenia z 23.01.2014 v neurologickom náleze je bez koreňovej iritácie, ortopedické vyšetrenie\ndokumentuje artrózu ľavého bedrového kĺbu, zúženie štrbiny L5/S1. Liečbou je preukázané zlepšovanie\nhybnosti ľavého bedrového kĺbu. Od mája 2013 je liečená pre chorobu vysokého tlaku, ktorá je\ninternistom hodnotená ako III. stupeň ESC/ESH. Následkom zlomeniny panvy po hore uvedenej liečbe\nbola stanovená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  na 40 %.\nPodľa výroku posudku posudzovaná nie je invalidná, pretože miera poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť  u nej nie je vyššia ako 40%.\n\nPo podaní opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým\nlekárom Sociálnej poisťovne pobočky Prešov, na ktoré posúdenie bola predvolaná posudzovaná na deň\n11.12.2014 a následne na deň 05.02.2015, kedy k posúdeniu zdravotného stavu posudzovanej nedošlo,\nnakoľko táto bola objednávaná na neskoršie termíny na neurochirurgickom oddelení, za účelom ktorých\nboli tieto posúdenia odročené.\nK znovuposúdeniu zdravotného stavu navrhovateľky došlo posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne\npobočky Prešov dňa 30.03.2015, kedy posudková lekárka uviedla, že navrhovateľka trpí chorobami:\ndorzalgia, koxatróza a esenciálna hypertenzia, pričom v dôsledku úrazu na neskoré následky zlomeniny\npanvy bol  hodnotený zdravotný stav a rozhodujúce zdravotné postihnutie bolo posudkovou lekárkou\nurčené choroby podporného a pohybového aparátu, ktoré zaradila podľa prílohy č. 4 k zákonu č.\n461/2003 Z.z. o sociálnom poistení pod kapitolu XV. oddiel F, položka 4b ako choroby podporného\na pohybového aparátu, stavy po úrazoch panvy stredne ťažké poruchy statiky a dynamiky dolných\nkončatín s určením  miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 40% . Ako iné zdravotné\npostihnutia boli uvedené dorzalgia a koksatróza, za ktoré iné zdravotné postihnutia navýšila posudková\nlekára sociálnej poisťovne pobočky o 5%.\nPodľa celkového posudku ide 49 ročnú posudzovanú toho času nezamestnanú s učňovským vzdelaním,\nktorá je evidovaná na úrade práce. Podľa predloženej zdravotnej dokumentácie, posudzovaná 7.5.2013\nutrpela zlomeninu lopaty bedrovej kosti vľavo s posunom, prechádzajúcu do acetabula. Zlomenina bola\n13.5.2013 liečená operáciou. Podľa kontrolných vyšetrení - RTG vyšetrenia panvy je kruh symetrický\n( osteosyntéza funkčná, postavenie správne). Pre bolesti v oblasti driekovej chrbtice a ľavej stehnovej\nkosti bola vyšetrená neurológom a ortopédom - podľa neurologického vyšetrenia z 23.1.2014 v\nneurologickom náleze bola bez koreňovej iritácie. Ortopedické vyšetrenie dokumentuje artrózu ľavého\nbedrového kĺbu, zúženie štrbiny L5-S1. Liečbou je preukázané zlepšovanie hybnosti ľavého bedrového\nkĺbu, jazva po operácii je zhojená, ľavá dolná končatina je bez opuchu, pretrváva porucha chôdze.\nPosudzovaná udáva pretrvávajúce bolesti v oblasti driekovej chrbtice, bolesti ľavého kolena ( keď sedí\nnemôže sa postaviť, nezvláda dlhšiu chôdzu). Od mája 2013 je liečená pre chorobu vysokého krvného\ntlaku ktorá je internistom hodnotená ako 3. stupeň ESC/ESH ( pri liečbe sú hodnoty TK v norme).\nNásledkom zlomeniny panvy po hore uvedenej liečbe je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť 40%. Proti rozhodnutiu sa odvolala - dňa 5.2.2015 k posúdeniu dokladovala MRI vyšetrenie\ndriekovej chrbtice a SI kĺbov z 13.1.2015, ortopedické vyšetrenie z 21.1.2015 a 3.2.2015, neurologické\nvyšetrenie 3.2.2015 s doporučením neurochirurgického vyšetrenia, menovaná žiadala byť posúdená až\n\npo predložení neurochirurgického vyšetrenia. K dnešnému dňu dokladuje neurochirurgické vyšetrenie\nz dňa 25.3.2015 a neurologické vyšetrenie 26.3.2015. Uvedenými vyšetreniami má diagnostikovaný\nlumboischiadický syndróm vľavo a sakoileitídu vľavo, počínajúcu postraumatickú koxartrózu vľavo. MRI\nvyšetrením driekovej chrbtice je dokumentovaná osteochondróza L4/5 s plošným vyklenutím a znížený\npriestor L5/S1. MRI vyšetrenie SI kĺbov preukázalo mierne edematózne presiaknutie vo ventrokaudálnej\nčasti SI vľavo na sakrálnej kĺbnej ploche, známky subchondrálnej sklerotizácie vľavo poukazujúce na\nmožné počínajúce známky sakroileitídy. Po znovuposúdení zdravotného stavu navyšujeme rozhodujúce\nochorenie o 5% pre diagnostikovaný lumboischiadický syndróm, počínajúce degeneratívne zmeny\nľavého bedrového kĺbu a sakroileitídu vľavo, prejavujúcu sa bolestivosťou a poruchou chôdze.\nPodľa výroku posudku posudzovaná je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom\npoistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť  o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť je 45%. Dátum vzniku invalidity 28.07.2014.\n\no dňa 30.03.2015 stotožnila. ociálnej poisťovne ústredia so sídlom v Prešove  sudkový lekár Sociálnej\npoisťovne ústredia so síV rámci  odvolacieho konania, ktoré prebiehalo, bolo  potrebné, aby zdravotný\nstav navrhovateľky posúdil aj posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredia so sídlom v Prešove, ktorý\nvykonal celkové posúdenie zdravotného stavu  dňa 17.04.2015 s tým, že posudkový lekár uviedol,\nže navrhovateľka trpí chorobami:  dorzalgia, koxatróza a esenciálna hypertenzia, pričom neskoré\nnásledky zlomeniny panvy konštatoval ako následok úrazu a za  rozhodujúce zdravotné postihnutie\nurčil  posudkový lekár ústredia choroby podporného a pohybového aparátu, ktoré podľa prílohy č. 4 k\nzákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zaradil pod kapitolu XV. oddiel F, položka 4 písm. b)  a\nurčil 45% - nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u posudzovanej. Za iné zdravotné\npostihnutia zvýšil percentuálnu mieru o 5% za diagnózy dorzalgia a koksatróza.\nPodľa celkového posudku posudkový lekár ústredia zhodnotila posudkovú dokumentáciu, zistila, že\nvypracovaný celkový posudok je správny a nemení ho. Zároveň aj dátum vzniku invalidity je určený\nsprávne. Vzhľadom na vytýčené pojednávanie na Krajskom súde v Prešove bola posudzovaná\ntelefonicky kontaktovaná a dokumentuje, že s priznanou mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť od 28.07.2014 súhlasí a na  svojom ďalšom odvolaní netrvá. V súčasnej dobe je\nnaďalej v liečbe pre bolesti v ľavom bedrovom kĺbe. S vypracovaným posudkom sa posudková lekárka\nSociálnej poisťovne ústredia so sídlom v Prešove zo dňa 30.03.2015 stotožnila.\n\nNa základe takto zisteného skutkového stavu vzhľadom k tomu, že navrhovateľka na vytýčené\npojednávanie sa nedostavila a na základe jej telefonického oznámenia, ktoré je súčasťou spisu z\núradného záznamu zo dňa 07.04.2015 vyplýva, že súhlasí, aby súd prejednal vec bez jej prítomnosti,\navšak k samotnému späťvzatiu opravného prostriedku vo veci 2Sd 74/2014 konaného na Krajskom súde\nv Prešove sa nevyjadrila, preto súd vykonal pojednávanie bez jej prítomnosti a vo veci samej rozhodol.\n\nPoukázal na ustanovenie § 70 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, podľa ktorého poistenec má\nnárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený\nv § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol\npriznaný predčasný starobný dôchodok.\n\nPodľa § 71 ods. 1 citovaného zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav\nmá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou\nosobou. Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý\nspôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy\ntrvať dlhšie ako jeden rok.\n\nPodľa § 71 ods. 2 citovaného zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý\nspôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy\ntrvať dlhšie ako jeden rok.\n\nPodľa § 71 ods. 3 citovaného zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje\nporovnávaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo\nnepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti\nzdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada\n\nna zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa\nosobitného predpisu.\n\nPodľa § 71 ods. 4 citovaného zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje\nna základe:\n\na) lekárskych   správ   a   údajov   zo  zdravotnej  dokumentácie    zdravotníckeho\nzariadenia  a  zhodnotenia  liečby  s určením  diagnostického  záveru, stabilizácie\nochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a\nb) komplexných  funkčných  vyšetrení  a  ich  záverov,  pričom sa  prihliada   na\nzostávajúcu schopnosť  vykonávať   zárobkovú  činnosť, zostávajúcu schopnosť\nprípravy na povolanie, možnosti    poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo\nrekvalifikácie.\n\nPodľa § 71 ods. 5 citovaného zákona, miera  poklesu schopnosti  vykonávať zárobkovú  činnosť je\nuvedená v prílohe č. 4.\n\nPodľa § 71 ods. 6 citovaného zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v\npercentách sa určuje podľa  druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\n\nPodľa § 71 ods. 7 citovaného zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť sa nesčítavajú.\n\nPodľa § 71 ods. 8 citovaného zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nurčenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí\novplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza\nz predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti\nrekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom\nviacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.\n\nPodľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a ods. 5 citovaného zákona, lekársku posudkovú činnosť pre\nvýkony sociálneho poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočky a ústredia (ďalej\nlen „posudkový lekár“).\n\nAko vyplýva z dávkového spisu navrhovateľka si uplatnila návrh na invalidný dôchodok žiadosťou zo\ndňa 28.06.2014  a následne rozhodnutím sociálnej poisťovne zo dňa  12.08.2014 pod č. XXX XXX\nXXXX 0 odporkyňa jej žiadosť o invalidný dôchodok zamietla z dôvodu, že navrhovateľka nemá pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nad 40% oproti zdravej fyzickej osobe. V rámci odvolacieho\nkonania bolo opätovne posúdený zdravotný stav navrhovateľky a to posudkovým lekárom Sociálnej\npoisťovne pobočky Prešov dňa 30.03.2015, ako aj posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne ústredia zo\ndňa 17.04.2015, ktorí zhodne dospeli k záveru, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona\nč. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u nej\npredstavuje 45%. Dátum vzniku invalidity 28.07.2014.\n\nNa základe uvedených skutočností preto súd predmetné rozhodnutie, ktoré bolo napadnuté odvolaním\nnavrhovateľky zo dňa 12.08.2014 č. XXX XXX XXXX 0 podľa § 250j ods. 2 písm. d) O.s.p. ako\nnepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov zrušil a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie.\n\nV tejto súvislosti poukazuje súd aj na ustanovenie § 250o O.s.p. v zmysle ktorého má povinnosť\nsociálna poisťovňa ústredie vzhľadom na lekárske posudky, ktorými bol posúdený zdravotný stav\nnavrhovateľky opätovne v odvolacom konaní vydať zmenové rozhodnutie, ktorým prizná navrhovateľke\ninvalidný dôchodok od 28.07.2014 v súlade so závermi posudkových lekárov posudkových správ zo dňa\n30.03.2015 a 17.04.2015.\n\nZ týchto vyššie uvedených dôvodov preto krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané\nrozhodnutie odporkyne z 12.08.2014 č. XXX XXX XXXX 0 zrušil a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie,\npretože do termínu pojednávania zmenové rozhodnutie vydané odporkyňou nebolo.\n\nO náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa  § 250k ods. 1 O.s.p. a aj z dôvodu, že navrhovateľka\nmala v konaní úspech, náhradu trov konania si neuplatnila, preto rozhodol tak, že účastníkom náhradu\ntrov konania nepriznal.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 250s O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}