{"guid": "db9a2278-8ca7-4f67-a3cd-5f1c28e9de37:40d8ce2d-5864-4bbb-b530-f678e12f6f6b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8014201080.2", "spisova_znacka": "5Sd/77/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sd/77/2014 z 12. 5. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 12. mája 2015, sp. zn. 5Sd/77/2014, ECLI:SK:KSPO:2015:8014201080.2", "identifikacne_cislo": "8014201080", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1426", "datum_vydania": "2015-05-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-67.odsek-1", "nazov": "§ 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-67.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-67"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-67"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/40d8ce2d-5864-4bbb-b530-f678e12f6f6b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201080.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201080.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201080.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 5Sd/77/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8014201080\nDátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014201080.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou, v právnej veci navrhovateľky\nU. R., bytom Y. U., W. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava,\no preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 12. septembra 2014 číslo: XXX XXX XXXX X-II. takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne zo dňa 12. septembra 2014 číslo: XXX XXX XXXX X - II..\n\nNáhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nPôvodne napadnutým rozhodnutím zo dňa 20.6.2014 odporkyňa zamietla podľa § 68 ods. 2  zákona č.\n461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) a podľa článku 56 ods. 1 písm. c) bod i)  (ES)\nEurópskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia žiadosť\nnavrhovateľky zo dňa 7.4.2014 o zvýšenie starobného dôchodku za obdobie dôchodkového poistenia\npo vzniku nároku od roku 2006 do roku 2011.\n\nV priebehu súdneho konania, rozhodnutím zo dňa 12.9.2014 odporkyňa opravným prostriedkom\nnapadnuté rozhodnutie zo dňa 20.6.2014 zrušila a dňa 12.9.2014 vydala ďalšie rozhodnutie, ktorým\npodľa § 67 ods. 1, § 82 zákona a podľa článku 52 ods. 1 písm. b) a článku č. 57 nariadenia (ES)\nEurópskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia rozhodla\ntak, že navrhovateľke vznikol od 27.12.2011 nárok na predčasný starobný dôchodok v sume 305,40 Eur\nmesačne. V odôvodnení rozhodnutia odporkyňa podrobne vysvetlila spôsob výpočtu sumy predčasného\nstarobného dôchodku, pričom po dodatočnom zhodnotení obdobia dôchodkového poistenia od 6.4.1969\ndo 1.7.1969, od 6.8.1969 do 18.8.1969, od 8.5.2006 do 7.10.2008 a od 1.4.2009 do 5.4.2009 podľa\nprávnych predpisov Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska v rozsahu 821 dní a od\n1.11.2005 do 7.5.2006 podľa právnych predpisov Českej republiky v rozsahu 188 dní, bol  opätovne\nposúdený nárok na zvýšenie sumy starobného dôchodku, pričom suma predčasného starobného\ndôchodku sa nezmenila a je naďalej v sume 305,40 Eur mesačne.\n\nVčas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutí odporkyne.\nOpravným prostriedkom žiadala odporkyňu, aby vydala nové bezchybné rozhodnutie, v ktorom by\nzvýšila jej starobný dôchodok za obdobie dôchodkového poistenia získané v Spojenom kráľovstve\nVeľkej Británie a Severného Írska. Z neúčasti na pojednávaní konanom dňa 13.5.2015 sa písomne\nospravedlnila a súhlasila, aby súd konal a rozhodol v jej neprítomnosti.\n\nZ neúčasti na pojednávaní konanom dňa 13.5.2015 sa písomne ospravedlnila aj odporkyňa, tiež\nsúhlasila aby súd konal a rozhodol v jej neprítomnosti.\n\nPoverený zástupca odporkyne sa z neúčasti na pojednávaní konanom dňa 13.5.2015 písomne\nospravedlnil a súhlasil, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.\n\nKrajský súd podľa § 250l a nasl. ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku\n(ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutia  a konanie ktoré im predchádzalo s tým, že podľa\n§ 250g ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľky a odporkyne, oboznámil sa s\nobsahom administratívneho spisu a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľky nie je\nmožné vyhovieť, lebo rozhodnutie a postup odporkyne boli v súlade so zákonom.\n\nPodľa § 67 ods. 1 zákona nárok na predčasný starobný dôchodok vzniká, ak poistenec získal najmenej\n15 rokov obdobia dôchodkového poistenia, chýbajú mu najviac 2 roky do dovŕšenia dôchodkového veku\na suma predčasného starobného dôchodku ku dňu, od ktorého požiadal o jeho priznanie je vyšší ako\n1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu.\n\nPodľa článku 57 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov\nsociálneho zabezpečenia inštitúcia štátu nemusí poskytovať dávky vo vzťahu k osobám, ktoré získali\ndobu poistenia kratšiu ako jeden rok. Tieto doby zohľadní na výpočet dávky členský štát, ktorého\npodmienky sú splnené tak, ako keby všetky doby poistenia boli získané podľa právnych predpisov tohto\nštátu.\n\nV súlade s vyššie uvedeným doba poistenia v rozsahu 188 dní, ktorú navrhovateľka získala na území\nČeskej republiky je hodnotená na dôchodkové účely pre  výpočet predčasného starobného dôchodku\nzo sociálneho poistenia Slovenskej republiky ako  doba poistenia podľa právnych predpisov Slovenskej\nrepubliky.\n\nS poukazom na článok 50 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 883/2004 ak sú podmienky nároku na dôchodok\npodľa právnych predpisov Slovenskej republiky splnené a podmienky  nároku na dôchodok podľa\nprávnych predpisov iného členského štátu splnené nie sú alebo  ak poistenec výslovne požiadal o\nodloženie priznania starobného dôchodku, na účely určenia sumy dôchodku v súlade s článkom 52 ods.\n1 písm. a) alebo b) nariadenia (ES) č. 883/2004 sa nezohľadnia doby poistenia a doby bydliska získané\npodľa právnych predpisov toho členského štátu, podľa ktorého nie sú splnené podmienky nároku na\ndôchodok, ak toto zohľadnenie vedie k nižšej sume dôchodku.\n\nNavrhovateľka získala k 27.12.2011 podľa právnych predpisov Slovenskej republiky 13 745 dní obdobia\ndôchodkového poistenia. Podľa ustanovenia § 60 ods. 9 zákona rok dôchodkového poistenia je 365 dní\ndôchodkového  poistenia.\n\nNa základe uvedeného vyplýva, že ku dňu priznania dôchodku navrhovateľka získala  37 rokov a\n240 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím splnila podmienky nároku na starobný dôchodok aj\nbez prihliadnutia na doby poistenia podľa právnych  predpisov Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a\nSeverného Írska.\n\nSuma predčasného starobného dôchodku sa v tomto prípade určuje podľa čl. 52 ods. 1 nariadenia (ES)\nč. 883/2004.\nV zmysle čl. 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 883/2004 ak nárok na dôchodok vznikne aj bez\nprihliadnutia na doby poistenia alebo doby bydliska získané podľa právnych predpisov  iného členského\nštátu, vypočíta sa najskôr suma dôchodku len z doby poistenia  získanej podľa právnych predpisov\nSlovenskej republiky.\nNásledne sa v súlade s čl. 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 883/2004 vypočíta suma dôchodku,\nktorá zodpovedá pomeru doby poistenia zhodnotenej podľa právnych predpisov Slovenskej republiky\nk úhrnu dôb poistenia a dôb bydliska získaných aj podľa právnych predpisov iných členských štátov.\nPodľa čl. 52 ods. 3 nariadenia (ES) č. 883/2004 má poistenec nárok na najvyššiu čiastku vypočítanú v\nsúlade s čl. 52 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia (ES) č. 883/2004. Výpočet sumy predčasného starobného\ndôchodku je podrobne uvedený v odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia.\n\nTeoretická suma predčasného starobného dôchodku bola určená podľa ustanovenia § 68 ods. 1 zákona\nako súčin priemerného osobného  mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu\nvzniku nároku na predčasný starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty, znížený o 0,5 %\n\nza každých začatých 30 dní odo dňa vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok do dovŕšenia\ndôchodkového veku.\n\nTeoretická suma predčasného starobného dôchodku je 317,86279090 Eur mesačne. Bola určená ako\nsúčin priemerného osobného mzdového bodu 0,9294 x 39,9069 rokov obdobia dôchodkového poistenia\nspolu s dobou poistenia získaného aj podľa  právnych predpisov Spojeného kráľovstva Veľkej Británie\na Severného Írska a Českej republiky x aktuálna dôchodková hodnota 9,5756 - 37,29116541 (za  630\ndní sa znižuje o 10,50 %, to znamená o 37,29116541 Eur mesačne) = 317,86279090 Eur mesačne.\n\nSuma životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa § 2 písm. a) zákona  č. 601/2003 Z. z.\no životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov k 27.12.2011 je 189,83 Eur mesačne.\n\n1,2 násobok tejto sumy predstavuje 227,79 Eur.\n\nTeoretická suma predčasného starobného dôchodku navrhovateľky 317,86279090 Eur mesačne, na\nktorú by vznikol nárok, ak by sa aj doby poistenia získané podľa právnych  predpisov Spojeného\nkráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska a Českej republiky považovali za obdobie dôchodkového\npoistenia získané podľa právnych predpisov Slovenskej republiky, je vyššia ako 1,2 násobok sumy\nživotného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu, čím navrhovateľka splnila podmienky nároku na\npredčasný starobný dôchodok.\n\nVýpočet sumy predčasného starobného dôchodku navrhovateľky je podľa čl. 52 ods. 1 nariadenia\n(ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 podrobne uvedený v odôvodnení preskúmavaného\nrozhodnutia.\n\nPo dodatočnom zhodnotení obdobia dôchodkového poistenia od 6.4.1969 do 1.7.1969, od 6.8.1969 do\n18.8.1969, od 8.5.2006 do 7.10.2008 a od 1.4.2009 do 5.4.2009 podľa právnych predpisov Spojeného\nkráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska v rozsahu 821 dní a od 1.11.2005 do 7.5.2006 podľa\nprávnych predpisov Českej republiky v rozsahu 188 dní, bol opätovne posúdený nárok na zvýšenie sumy\nstarobného dôchodku, pričom suma predčasného starobného dôchodku sa nezmenila a je naďalej v\nsume 305,40 Eur.\n\nNepochybila preto odporkyňa ak rozhodnutím zo dňa 12.9.2014 rozhodla, že navrhovateľke vznikol od\n27.12.2011 nárok na predčasný starobný dôchodok v sume 305,40 Eur mesačne.\n\nZ uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutia ako zákonné\npotvrdil.\n\nO náhrade trov konania súd  rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p..\nNavrhovateľka nebola v konaní úspešná,  odporkyňa  nemá zo zákona nárok na náhradu trov konania,\npreto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto rozsudku  je prípustné odvolanie  v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v\nBratislave,  a  to písomne  v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa  má  popri všeobecných   náležitostiach (§ 42  ods.  3  O.s.p.)\nuviesť,  proti   ktorému rozhodnutiu smeruje,  v akom rozsahu sa napáda, v\nčom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa\nodvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}