{"guid": "4b6ec1ef-4193-4511-98f4-8b66004ce016:a764be0a-72c7-456f-996d-371cfbcfd1e5", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8014201273.2", "spisova_znacka": "3Sd/95/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/95/2014 z 5. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 5. marca 2015, sp. zn. 3Sd/95/2014, ECLI:SK:KSPO:2015:8014201273.2", "identifikacne_cislo": "8014201273", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2015-03-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a764be0a-72c7-456f-996d-371cfbcfd1e5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201273.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201273.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201273.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/95/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201273
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014201273.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky K. J., bývajúcej v N., N. XX, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie    z a s t a v u j e .

Ž i a d e n   z účastníkov    n e m á    právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 04.11.2014 sa navrhovateľka  domáhala preskúmania
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 7. októbra 2014, ktorým bola zvýšená suma
invalidného dôchodku od 19.09.2014 na sumu 195,40 € mesačne pri miere poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 70 %.

Po podaní opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky na účely invalidity posúdený
aj posudkovou lekárkou sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredia, vysunuté pracovisko v
Prešove dňa 26.01.2015. Navrhovateľka bola uznaná za invalidnú naďalej s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 75 %, a to od 19.09.2014.

Odporkyňa sa k veci vyjadrila písomným podaním zo dňa 26.02.2015 a súčasne súdu doručila
nové rozhodnutia vydané ňou o predmetnej veci. Rozhodnutím zo dňa 18.02.2015 odporkyňa zrušila
napadnuté rozhodnutie zo dňa 07.10.2014 a ďalším rozhodnutím z 18.02.2015 bola navrhovateľke
od 19.09.2014 zvýšená suma invalidného dôchodku na sumu 277,10 € mesačne podľa ustanovení
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, a to § 73 a § 112 ods.
4, súčasne podľa § 82 zákona o sociálnom poistení a opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z. § 1 od 01.01.2015 bol invalidný dôchodok zvýšený na sumu
281,70 € mesačne.

Písomným podaním zo dňa 26.02.2015 vzala navrhovateľka svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť
s odkazom na novo vydané rozhodnutia.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p.  súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p.  pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy  s výnimkou § 250a.



Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p..

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c/ O.s.p.,
pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom

Krajského súdu v   Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby

vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}