{"guid": "76fd9ac9-1a5e-44f2-b3ae-a8976a3d4c95:a10ed018-fccc-4445-9c2e-3b525e2d5f33", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8014201402.2", "spisova_znacka": "2S/73/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2S/73/2014 z 19. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 19. marca 2015, sp. zn. 2S/73/2014, ECLI:SK:KSPO:2015:8014201402.2", "identifikacne_cislo": "8014201402", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Katarína Morozová Nemcová", "sudca_id": 1503, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-morozova-nemcova-1503", "datum_vydania": "2015-03-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a10ed018-fccc-4445-9c2e-3b525e2d5f33", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201402.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201402.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201402.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 2S/73/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8014201402\nDátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014201402.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu T. U., trvale bytom B.. T. XX, XXX XX A., proti žalovanému\nOkresnému úradu Poprad, katastrálny odbor, J. Curie 3, Poprad, v konaní o žalobe proti rozhodnutiu a\npostupu správneho orgánu takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKonanie   z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov  n e  m á  právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nDňa 13.10.2014 bolo Okresnému súdu Poprad doručené podanie žalobcu označené ako žaloba, ktoré\nsmerovalo proti rozhodnutiu a postupu správneho orgánu, bývalej Správy katastra Poprad (právnou\npredchodkyňou žalovaného) vo vzťahu k zápisu parciel č. C-KN 600/20, č. 600/21, E-KN č. 2446, k.ú. B..\nŽalobca uviedol, že v správnom konaní vedenom u žalovaného pod č. V 3965/2009 došlo k zápisu zmeny\nvlastníctva aj vo vzťahu k parcelám, vyššie uvedeným, ktoré však neboli predmetom prevodu v zmysle\npredloženej kúpnej zmluvy medzi žalobcom ako predávajúcim a Vikartovskou agrárnou spoločnosťou\nna strane kupujúceho. Napriek tomu došlo zo strany správneho orgánu k povoleniu vkladu uvedených\nnehnuteľností v prospech kupujúceho. Táto vada nebola ani na opakované sťažnosti žalobcu zo strany\nsprávneho orgánu odstránená, čím došlo ku škode na strane žalobcu.\n\nVec bola uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 13.11.2014 č.k. 18S/2/2014 - 19 postúpená\nKrajskému súdu v Prešove ako súdu vecne a miestne príslušnému.\n\nVo vyjadrení k podanej žalobe žalovaný správny orgán uviedol, že dňa 30.10.2009 bol Správe katastra\nPoprad doručený návrh na vklad vlastníckeho práca k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XX, XX,\nXXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, k.ú. B.\nna základe kúpnej zmluvy uzavretej medzi T. U. ako predávajúcim a Vikartovskou agrárnou spoločnosťou\na.s. Vikartovce na strane kupujúceho. Vklad vlastníckeho práva bol povolený dňa 8.12.2009 a zapísaný\npod č. zmeny 74/09. Týmto zápisom bol dotknutý aj spoluvlastnícky podiel k predmetným pozemkom,\nktoré uvádzal žalobca. Z kópie poštového hárku žalovaného vyplýva, že kúpna zmluva s vyznačením\nrozhodnutia o povolení vkladu vlastníckeho práva bola dňa 20.4.2010 podaná na poštovú prepravu a\nbola zaslaná žalobcovi a Vikartovskej agrárnej spoločnosti a.s. Vikartovce. Z dôvodu pravdepodobne\nzlého založenia administratívneho spisu nie je zo strany žalovaného možné predložiť originál spisu spolu\ns originál doručenkami.\n\nUznesením súdu zo dňa 9.1.2015 č.k. 2S/73/2014 - 26 bol žalobca vyzvaný na doplnenie žaloby a na\nodstránenie vád podania, keďže bez tohto doplnenia nie je možné v konaní pokračovať. Predmetné\nrozhodnutie žalobca prevzal dňa 28.1.2015.\n\nNa výzvu súdu žalobca nereagoval, podanú žalobu v intenciách poučenia súdu nedoplnil a vady podania\nneodstránil.\n\nPodľa § 244 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) v správnom\nsúdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a\npostupov orgánov verejnej správy.\n\nPodľa § 247 ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy (druhej hlavy piatej časti O.s.p.) sa postupuje\nv prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená\nrozhodnutím a postupom správneho orgánu a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia\na postupu.\n\nZ obsahu podanej žaloby vyplýva, že smeruje proti rozhodnutiu žalovaného, ktorým bolo povolený vklad\nvlastníckeho práva č. V 3965/2009, o ktorom bolo bývalou Správou katastra Poprad rozhodnuté dňa\n8.12.2009 tak, že príslušná správa katastra vklad vlastníckeho práva k dotknutým nehnuteľnostiam\npovolila.\n\nZ obsahu administratívneho spisu žalovaného, z jeho vyjadrenia, ako aj poštového podacieho hárku\nvyplýva, že rozhodnutie bolo žalovanému doručované dňa 20.4.2010.\n\nAni z obsahu žaloby, ani z príslušných dokladov predložených žalovaným nevyplýva, aby žalobcovi\npredmetné rozhodnutie nebolo v roku 2010 doručené. Túto skutočnosť ani žalobca v podanej žalobe\nnenamietal, ani ju nespochybnil.\n\nŽaloba zo strany žalobcu bola podaná v roku 2014.\n\nPodľa § 250b ods. 1 O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia\nsprávneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty\nnemožno odpustiť.\n\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( §\n250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.\n\nZ uvedeného je zrejmé, že žalobca neodstránil vady podanej žaloby v zmysle uznesenia súdu, a\nnavyše, žaloba z jeho strany bola podaná po zákonnej dvojmesačnej lehote od doručenia rozhodnutia\nžalovaného správneho orgánu, ktoré podanou žalobou napadol.\n\nNa základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení O.s.p. súd konanie v\nsúlade s § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil.\n\nO náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. Žiadny z\núčastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd\nSlovenskej republiky v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, písomne v dvoch\nvyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}