{"guid": "e3d0d22e-02ae-41b4-a6b4-0f19dede16da:f115d775-2777-4736-a02d-acb10ab7a795", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8015200220.1", "spisova_znacka": "4Sd/19/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sd/19/2015 z 4. 11. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 4. novembra 2015, sp. zn. 4Sd/19/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8015200220.1", "identifikacne_cislo": "8015200220", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Katarína Pramuková", "sudca_id": 1029, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-pramukova-1029", "datum_vydania": "2015-11-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "nazov": "§ 250q ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250q"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250q"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f115d775-2777-4736-a02d-acb10ab7a795", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200220.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200220.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200220.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/19/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200220
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200220.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľky L. M.,
trvale bytom L. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne zo dňa 11. decembra 2014, číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 11.12.2014 odporkyňa zamietla podľa § 70 a 71  zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon) žiadosť
navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 02.12.2014 z dôvodu, že nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

V odôvodnení poukázala na posudok posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočky Prešov, zo dňa 02.12.2014.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia,
avšak neuviedla žiadne dôvody.

Odporkyňa vo vyjadrení zo dňa 18.03.2015  navrhla preskúmavané rozhodnutie zo dňa 11.12.2014 o
zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok ako vecne správne potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo,  s tým,
že podľa    § 250g ods. 2 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov
konania, oboznámil sa s obsahom posudkového a dávkového spisu odporkyne a zistil tento skutkový
stav:

Navrhovateľka žiadosťou spísanou dňa 02.12.2014 požiadala odporkyňu o priznanie invalidného
dôchodku, ktorý žiadala priznať od 13.02.2014. Zdravotný stav navrhovateľky bol posúdený posudkovým
lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Prešov dňa 02.12.2014 so záverom,
že rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú choroby zmyslových orgánov - ľahké dlhotrvajúce
alebo ustálené formy čiastočne poškodujúce funkciu oka, ktoré majú vplyv na pracovné zaradenie,
jednostranné, zaradené pod kapitolu VII, odd. A, položka 11.2, písm. a/ prílohy č. 4 zákona a
stanovil 30%-nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (ďalej len MPSVZČ). V
posudku je uvedené, že 18 ročná so základným vzdelaním nikde nepracovala, z prvej fyziologickej



gravidity s pôrodnou hmotnosťou 2750g/46 cm vychodila 9 tried ZŠ, doteraz nenavštevovala žiadne
odborné ambulancie, až v 18 rokoch, keď si žiadala o invalidný dôchodok. Vyšetrená na očnej
ambulancii pre strabizmus pravého oka s amblyopiou pravého oka, kde VOD 4/50, VOS 5/7,5, kde
prítomný jemný rotačný nystagmus pri negatívnom očnom pozadí. Neurologické vyšetrenie diagnostikuje
cervikokraniálny, cervikobrachiálny syndróm bez funkčnej poruchy. Psychologické vyšetrenie potvrdzuje
subnormnú osobnosť plne orientovanú, poruchy vnímania nezistené, bez psychotických príznakov.
Počas vyšetrenia agravačné tendencie. Psychiatrické vyšetrenie potvrdzuje mentálnu subnormu
bez evidentných porúch v správaní. Po zhodnotení odborných nálezov a vlastného vyšetrenia za
rozhodujúce zdravotné postihnutie považujeme choroby zmyslových orgánov zaradené pod kapitolu
VII, odd. A, položka 11.2a v hornom pásme percentuálneho rozpätia 20-30%, kde sú už zohľadnené aj
sprievodné ochorenia. MPSVZČ je 30%. Invalidita nevznikla.

Na základe tohto posudku odporkyňa vydala preskúmavané rozhodnutie.

Po tom, čo navrhovateľka podala opravný prostriedok bol jej zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Prešov dňa 17.02.2015
a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Prešov dňa
03.03.2015. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka
nie je invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 30% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa posudku posudkového lekára ústredie zo dňa 03.03.2015 opätovne za rozhodujúce zdravotné
postihnutie sú stanovené choroby zmyslových orgánov - ľahké dlhotrvajúce alebo ustálené formy
čiastočne poškodujúce funkciu oka, ktoré majú vplyv na pracovné zaradenie, jednostranné, zaradené
pod kapitolu VII, odd. A, položka 11.2a prílohy č. 4 zákona. V celkovom posudku je uvedené,
že posudzovaná je 18 ročná žena, slobodná matka dvoch detí, vychodila 9 tried ZŠ, doteraz
nikde nepracovala ani sa neliečila. V rámci žiadosti o invalidný dôchodok bola vyšetrená v očnej
ambulancii s vyššie dokumentovaným očným nálezom s normálnou zrakovou ostrosťou ľavého oka
a stredne ťažkou zrakovou ostrosťou pravého oka pre vyššie dokumentované poruchy pravého oka.
Ochorenie pravého oka je rozhodujúcim ochorením s MPSVZČ 30% v príslušnej kapitole a položke.
Psychologické a psychiatrické vyšetrenie zhodne dokumentujú agravačné snahy javiť sa v horšom
svetle nekomunikatívnosťou s vyšetrujúcim, vyslovili nález mentálnej subnormy u simplexnej, plne
orientovanej osobnosti, bez psychotických prejavov a bez evidentných porúch v správaní. Psychologické
a psychiatrické vyšetrenie s vyšetrením mentálnej subnormy nemá vplyv na výšku MPSVZČ, nakoľko
posudzovaná je schopná manuálneho robotníckeho povolania. Neurologické vyšetrenie je v norme,
preto diagnózy krčnohlavového a krčnoramenného syndrómu nemajú vplyv na výšku MPSVZČ. Interné
vyšetrenie vrátane laboratórnych parametrov je u posudzovanej v norme. Pri dnešnom vyšetrení
posudková lekárka Sociálnej poisťovne, ústredie, so sídlom v Prešove, považuje vypracovaný posudok
posudkovej lekárky Sociálnej poisťovne, pobočky Prešov, za správny a nemení ho.

Vzhľadom na uvedené, ani podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, ústredie,
navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40%  v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že opravnému prostriedku
navrhovateľky nie je možné vyhovieť.

Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.



Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby,
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona, lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálnej
poisťovne ústredie (ďalej  len „posudkový lekár“).

Podľa § 196 ods. 6 zákona účastník konania je povinný navrhnúť dôkazy na podporu svojich tvrdení.
Organizačná zložka Sociálnej poisťovne rozhodne, ktoré z dôkazov sa vykonajú. Organizačná zložka
Sociálnej poisťovne je povinná vykonať aj iné dôkazy, ktoré účastníci konania nenavrhli, ak sú potrebné
na zistenie a objasnenie skutočného stavu veci.

Podľa prílohy č. 4 zákona, kapitola VII, oddiel A, položka 11.2a ľahké, dlhotrvajúce alebo ustálené formy
čiastočne poškodzujúce funkciu oka, ktoré majú vplyv na pracovné zaradenie, jednostranné, podmieňuje
20-30%-nú  MPSVZČ.

Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok nároku na invalidný
dôchodok je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.

Zdravotný stav navrhovateľky bol posúdený posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne, pobočky aj
ústredia, posudkoví lekári sa zaoberali zdravotnými poškodeniami navrhovateľky, ich dlhodobosťou
a vplyvom na jej zárobkovú činnosť a dospeli k záveru, že rozhodujúce zdravotné postihnutie
nepodmieňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40%  v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.

Krajský súd považuje za potrebné poznamenať, že fyzická osoba, ktorá si uplatnila nárok na dávku a
nárok na výplatu dávky je povinná preukázať skutočnosti rozhodujúce na nárok na dávku a nárok na jej
výplatu spôsobom určeným Sociálnou poisťovňou a v rámci dokazovania je účastník konania povinný



navrhnúť dôkazy na podporu svojich tvrdení (§ 196 ods. 6 zákona). Ak by došlo k zmene zdravotného
stavu v dôsledku jeho zhoršenia môže navrhovateľka opätovne požiadať o preskúmanie miery poklesu
schopnosti, alebo o zmenu rozhodujúceho postihnutia a stanovenia miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Keďže navrhovateľka ku dňu vydania preskúmavaného rozhodnutia nemala pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, v súlade so
zákonom rozhodla odporkyňa, ak z týchto dôvodov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok.

Na základe týchto skutočností krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako
zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,
preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}