{"guid": "cc1d80a4-a8aa-49ac-b053-e6c48eca784d:df6186b0-685e-491d-8e0f-93c562ff515c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8015200724.2", "spisova_znacka": "4S/27/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 4S/27/2015 z 16. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 16. decembra 2015, sp. zn. 4S/27/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8015200724.2", "identifikacne_cislo": "8015200724", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Silvia Izsáková", "sudca_id": 184, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-izsakova-184", "datum_vydania": "2015-12-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/df6186b0-685e-491d-8e0f-93c562ff515c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200724.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200724.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200724.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4S/27/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200724
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200724.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Q. T., L. XXXX/XX, L. proti žalovanej Slovenskej
obchodnej inšpekcii, ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie, Prievozská 32, Bratislava o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného na základe žaloby takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 30.4.2015 doručenou súdu prostredníctvom Okresného súdu Poprad dňa 14.7.2015
sa žalobca podaním nazvaným Správna žaloba voči právoplatnému rozhodnutiu domáhal svojich práv
súdnou cestou podľa § 250 ods. 2 O.s.p., pretože žalovaná vydala nezákonné právoplatné rozhodnutie.
Žiadal o súdny proces.

Vzhľadom na to, že táto žaloba nemala náležitosti vyžadované zákonom, súd uznesením č.k.
4S/27/2015-9 zo dňa 12.10.2015 vyzval žalobcu na odstránenie vád žaloby (označiť a priložiť napadnuté
rozhodnutie, uviesť dôvody nezákonnosti, uviesť rozsah v akom napadá rozhodnutie, uviesť porušené
subjektívne práva) a vád konania (predloženie plnomocenstva na zastupovanie v konaní advokátom).
Zároveň súd poučil žalobcu o následku neodstránenia týchto vád spočívajúcom v zastavení konania
podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

Na túto výzvu žalobca v určenej lehote a ani do vydania tohto uznesenia nereagoval.

Podľa § 244 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v správnom súdnictve
preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov
orgánov verejnej správy.

Podľa § 247 ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto (druhej) hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých
fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom
správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu.

Podľa § 249 ods. 2 O.s.p. žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať označenie
rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
a postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho
orgánu, a aký konečný návrh robí.

Podľa § 250a O.s.p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám,
alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná



príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného
poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia,
štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce
a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu
a doplnkovej ochrany.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( §
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Žaloba doposiaľ neobsahuje žiadnu zo zákonom predpísaných náležitostí, žalobca vady žaloby
neodstránil a nepredložil plnomocenstvo na zastupovanie advokátom v konaní, preto súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/  v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}