{"guid": "b833ba0b-355b-4bc1-879c-cf413089afd2:beb50530-5ad1-4244-9e3b-ea7a8e099b5a", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8015201031.2", "spisova_znacka": "1S/41/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1S/41/2015 z 9. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 9. decembra 2015, sp. zn. 1S/41/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8015201031.2", "identifikacne_cislo": "8015201031", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2015-12-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/327", "nazov": "zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/beb50530-5ad1-4244-9e3b-ea7a8e099b5a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8015201031.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8015201031.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8015201031.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1S/41/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201031
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015201031.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu X. A., bytom S. XXXX/XX, E., proti povinnému Centru
právnej pomoci, kancelária Prešov, so sídlom, Slovenská 40, Prešov, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia a postupu žalovaného sp. zn. IN 7823/15-KaPO, R.z. 53371/2015 zo dňa 27. augusta 2015
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec   p o s t ú p e n á   Centru právnej pomoci, kancelárii Prešov,
Slovenská 40, Prešov.

Žiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.10.2015 bolo elektronicky tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, doplnené dňa
22.10.2015, označené ako Sťažnosť na postup Centra právnej pomoci, v konaní vedenom u žalovaného
pod sp. zn. IN 7823/15-KaPO, v ktorom bol žalobcovi rozhodnutím R.Z. 53371/2015 zo dňa 27.8.2015
priznaný nárok na poskytovanie právnej pomoci s finančnou účasťou vo výške 40,- EUR. Na
zastupovanie v dovolacom konaní proti rozhodnutiu Krajského súdu v Prešove č. k. 21Co/26/2014-137
zo dňa 27.5.2014 bol žalobcovi určený advokát JUDr. Andrej Pataky, so sídlom v Kežmarku, Hlavné
námestie 2. Žalobca uviedol, že odmieta uzatvoriť dohodu o právnom zastúpení s určeným advokátom z
dôvodu nedôvery voči osobe JUDr. Patakyho, keďže proti tomuto advokátovi vedie iné súdne konanie na
Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 17Co/64/2014. Vzhľadom na tento konflikt záujmov žalobca žiada
o udelenie iného advokáta, ktorého by si vybral sám. Súčasne oznámil, že je uchádzačom o zamestnanie
evidovaným na Úrade práce Kežmarok a bol mu priznaný príspevok v hmotnej núdzi v sume 61,60 EUR.

Po preskúmaní podania žalobcu súd dospel k záveru, že je potrebné vyzvať žalobcu na odstránenie vád
podania, aby bolo zrejmé, čoho sa podaním na súd domáha a aby bolo možné o ním podanej žalobe
ďalej riadne konať. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 6.11.2015 č.k. 1S/44/2015 - 13 tak bol žalobca
vyzvaný na odstránenie vád podanej žaloby v súdom určenom rozsahu.  Predmetné uznesenie bolo
žalobcovi doručené dňa 16.11.2015.

Na túto výzvu žalobca nijako nereagoval, vady žaloby v zmysle poučenia súdu neodstránil. Súd preto
posúdil návrh žalobcu v rozsahu určenom podaním zo dňa 17.10.2015.

Podľa § 244 ods. 1 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných
prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.



Podľa § 247 ods. 2 O.s.p. pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je
predpokladom postupu podľa tejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných
prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci Centrum rozhodne o žiadosti
do 30 dní od doručenia žiadosti, ktorá spĺňa náležitosti podľa odseku 1; túto lehotu nemožno predĺžiť.
Proti rozhodnutiu, ktorým sa priznáva nárok na poskytnutie právnej pomoci, nie je možné podať opravný
prostriedok. Ak centrum rozhodne, že nárok na poskytnutie právnej pomoci nepriznáva, možno v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia podať prostredníctvom centra odvolanie na príslušný krajský súd, o
čom centrum žiadateľa náležite poučí v odôvodnení rozhodnutia.

Podľa § 5d ods. 2 zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej
núdzi ak existujú dôvodné pochybnosti o kvalite právnej pomoci alebo o poskytovaní právnej pomoci v
záujme ochrany práv oprávnenej osoby alebo zahraničnej oprávnenej osoby, centrum môže na žiadosť
oprávnenej osoby alebo zahraničnej oprávnenej osoby rozhodnúť o zmene v osobe advokáta alebo
mediátora; centrum rozhodne o zmene vždy, ak oprávnená osoba alebo zahraničná oprávnená osoba
preukáže nečinnosť advokáta alebo mediátora alebo ich vzťah k protistrane. Pri zmene v osobe advokáta
alebo mediátora rozhodne súčasne aj o odmene za právne zastúpenie podľa § 12 ods. 4 alebo o
odmene mediátora podľa § 11a ods. 3; v odôvodnených prípadoch centrum odmenu vôbec neprizná.
Proti rozhodnutiu o zmene v osobe advokáta alebo mediátora sa advokát alebo mediátor môže odvolať
iba v časti týkajúcej sa odmeny.

Z obsahu podanej žaloby vyplýva, že žalobca sa svojim podaním domáhal preskúmania a zmeny
rozhodnutia, ktorým mu Centrum právnej pomoci ako prvostupňový správny orgán priznalo nárok na
poskytovanie právnej pomoci, avšak rozhodnutie namietal len vo vzťahu k výroku o určení konkrétnej
osoby advokáta určeného žalovaným na poskytovanie právnej pomoci a na zastupovanie žiadateľa.

Hoci podľa zákona dané rozhodnutie nie je možné napadnúť opravnými prostriedkami (§ 10 ods. 5
zákona č. 327/2005 Z.z.), súd, ktorý je povinný kedykoľvek za konania prihliadať na to, či je vecne
príslušný na rozhodovanie vo veci, posúdil podanie žalobcu ako žiadosť o pridelenie nového advokáta
z dôvodu možnej zaujatosti.

Súd preto dospel k záveru, že na rozhodnutie o návrhu, resp. žiadosti žalobcu je príslušné rozhodnúť
Centrum právnej pomoci kancelária Prešov, v zmysle § 5d ods. 2 zákona č. 327/2005 Z.z. , kedy
je Centrum právnej pomoci oprávnené a povinné rozhodnúť o zmene v osobe advokáta v situáciách
obdobných, ako ustanovujú právne predpisy v súvislosti s otázkou možnej zaujatosti.

Podľa § 103 v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať
iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu;
právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Na základe uvedených skutočností krajský súd dospel k záveru, že na konanie o žalobcovom návrhu
nie je vecne príslušným orgánom.



Postupom podľa § 104 ods. 1 O.s.p. preto súd konanie zastavil s tým, že po právoplatnosti uznesenia
bude vec postúpená orgánu vecne príslušnému na konanie, t.j. Centru právnej pomoci, Kancelária
Prešov, Slovenská 40, Prešov na rozhodnutie o žalobcovom návrhu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.. Žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "e527b59f-8674-4444-8b77-b1dbae4d8dc9:e62ed001-3f83-4ad4-a78f-563b11f3e3d3", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3712211872.2", "spisova_znacka": "17Co/64/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/64/2014 z 10. 2. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-02-10", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3712211872.2"}, {"guid": "289f7a02-e184-42b8-acbd-ba9e8f5095f2:28221b99-152b-4ebf-9fef-b1e6099ac9ec", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8411204512.2", "spisova_znacka": "21Co/26/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 21Co/26/2014 z 26. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-05-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8411204512.2"}], "citovane_v": []}