{"guid": "4a2669d4-3b15-4fb6-aad0-26124fa0ad96:d76a486d-0b5f-4554-8477-19b6e509b56a", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8114210941.1", "spisova_znacka": "8Co/146/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 8Co/146/2015 z 28. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 28. júna 2015, sp. zn. 8Co/146/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8114210941.1", "identifikacne_cislo": "8114210941", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 1005, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-1005", "datum_vydania": "2015-06-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné", "Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d76a486d-0b5f-4554-8477-19b6e509b56a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8114210941.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8114210941.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8114210941.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/146/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114210941
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114210941.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 792 752, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, proti žalovanej: L. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X. Y. XX, za účasti vedľajšieho
účastníka Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov Bratislava, zastúpeného JUDr. Bohdanom Jakubisom,
advokátom so sídlom Dobrovičova 13, Bratislava, o zaplatenie 722,21 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby po vyhlásení rozsudku č.k. 19C 209/2014-40 zo dňa 30.1.2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby.

Z r u š u j e  rozsudok a konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi a žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Vedľajšiemu účastníkovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v sume 129,75  Eur            a žalobca
je povinný ju uhradiť do 3 dní od právoplatnosti uznesenia do rúk alebo na             účet JUDr. Bohdana
Jakubisa.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresný súd Prešov (ďalej len súd prvého stupňa) konanie v časti o zaplatenie
istiny vo výške 294,29 Eur zastavil, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Náhradu trov konania
účastníkom a vedľajšiemu účastníkovi nepriznal.

Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 4.3.2015 vzal žalobca žalobu zo dňa 28.11.2013 v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Súd prvého stupňa vyzval dňa 31.3.2015 žalovanú a vedľajšieho účastníka, aby sa vyjadrili, či súhlasia
so späťvzatím žaloby.

Pretože Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) nerozhodoval vo veci samej, preskúmal vec
bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a dospel k záveru, že došlo k účinnému späťvzatiu žaloby.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého   stupňa,
ale  jeho  rozhodnutie  nie  je  dosiaľ  právoplatné,   odvolací  súd   rozhodne



o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prípade, že súdu dôjde podanie, ktorým žalobca berie žalobu späť po rozhodnutí vo veci súdu prvého
stupňa a toto rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, je odvolací súd oprávnený skúmať len to, či
takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým návrh podal (žalobca) a či z hľadiska obsahu sa jedná
skutočne o jeho späťvzatie. Pokiaľ sú tieto podmienky splnené a druhý účastník (žalovaný) neprejavil
so späťvzatím nesúhlas, odvolací súd musí v zmysle dispozičnej zásady postupovať podľa citovaného
ustanovenia § 208 O.s.p..

Žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd prvého stupňa vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie
nebolo zatiaľ právoplatné.

S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobcu a tiež na to, že žalovaná, ako aj vedľajší účastník
nemali voči úkonu späťvzatia žiadne námietky, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok
a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá
O.s.p.. Žalobca zobral žalobu vo vzťahu k sume 192,88 Eur späť bez procesného zavinenia, teda by
mu patrila náhrada trov konania vo vzťahu k sume, ktorú žalovaná plnila. Keďže si však jej náhradu
spolu so späťvzatím žaloby neuplatnil, odvolací súd mu ju nepriznal. Vo vzťahu k zvyšnej sume, t.j.
529,33 Eur (späťvzatie ktorej zavinil žalobca), nepriznal náhradu trov konania odvolací súd rovnako ani
žalovanej, a to z dôvodu, že jej náhradu nežiadala. Vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej priznal
odvolací súd náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia z tarifnej hodnoty 529,33
Eur (722,21-192,88) v celkovej výške 129,75 Eur za 3 uplatnené úkony právnej služby, a to prevzatie
a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, vyjadrenie z 28.1.2015, vyjadrenie k späťvzatiu,
každý vo výške 34,86 Eur a k tomu prináležiaci režijný paušál 8,39 Eur. Náhradu trov konania v uvedenej
výške je povinný zaplatiť žalobca na účet JUDr. Bohdana Jakubisa, advokáta, do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "f9de1f94-98a3-48d1-93d7-6dfe40b71a8b:68d35164-ca3b-4dad-a81f-41dc8952f82d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1111245013.1", "spisova_znacka": "6Cdo/102/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/102/2018 z 29. 8. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-08-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1111245013.1"}, {"guid": "c7f270dc-af5f-4537-bc86-cabfa4358dcc:ee1fc452-1fb8-4193-a9f6-43cde345c9d3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1111245013.6", "spisova_znacka": "8Co/111/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/111/2019 z 24. 6. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-06-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1111245013.6"}]}