{"guid": "316ee725-5bcd-4609-9292-cdc503f271cf:28fdbe54-7c61-488c-87b6-cdfb9b6ecf1f", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8013200967.3", "spisova_znacka": "1Sd/91/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Sd/91/2013 z 27. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 27. apríla 2016, sp. zn. 1Sd/91/2013, ECLI:SK:KSPO:2016:8013200967.3", "identifikacne_cislo": "8013200967", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Silvia Izsáková", "sudca_id": 184, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-izsakova-184", "datum_vydania": "2016-04-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "9So/149/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "80de6753-3e15-4d34-867b-458954476f30:da098d21-79d8-4175-954c-e2dbe793d53b", "datum": "2016-02-23", "vztah": "zrusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/28fdbe54-7c61-488c-87b6-cdfb9b6ecf1f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8013200967.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8013200967.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8013200967.3/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sd/91/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200967
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8013200967.3

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa S. T., trvale bytom Y. XX, A., zastúpeného
opatrovníčkou Y. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., R. T. XX (predtým N. T., L. XXXX/X, Y.) proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.10.2013 bol tunajšiemu súdu zaslaný opravný prostriedok navrhovateľa proti rozhodnutiu
odporkyne zo dňa 15. júla 2013 č. 540 830 3340 0, ktorým odporkyňa podľa § 70 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o
invalidný dôchodok ku dňu 16.4.2010 z dôvodu, že navrhovateľ  nespĺňa podmienku potrebného počtu
rokov obdobia dôchodkového poistenia.

Rozsudkom zo dňa 3.7.2014, č. k. 1Sd/91/2013-51 tunajší súd potvrdil rozhodnutie odporkyne č. 540
830 3340 0 zo dňa 15. júla 2013.

Po odvolaní proti tomuto rozsudku podanom navrhovateľom Najvyšší súd Slovenskej republiky
uznesením zo dňa 24.2.2016 č.k. 9So/149/2014 zrušil rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 3.7.2014 a vec
vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie.

V zrušujúcom rozhodnutí Najvyšší súd Slovenskej republiky poukázal na skutočnosť, že na Krajskom
súde v Košiciach sa vedie konanie o opravnom prostriedku navrhovateľ proti totožnému rozhodnutiu
odporkyne, pričom konanie na tomto súde začalo dňa 2.8.2013, t.j. skôr ako začalo konanie na Krajskom
súde v Prešove. Konaním vo veci tak Krajský súd v Košiciach založil svoju miestnu príslušnosť. Vo veci
vedenej na tunajšom súde tak existuje prekážka litispendencie.

Podľa § 244 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v správnom
súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a
postupov orgánov verejnej správy.

Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.



Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 83 O.s.p. začaté konanie bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Krajský súd zistil, že na Krajskom súde v Košiciach prebieha konanie vedené pod sp. zn. 7Sd/54/2013,
ktoré začalo dňa 2.8.2013, pričom vo veci ide o totožných účastníkov konania a opravným prostriedkom
navrhovateľa bolo napadnuté totožné rozhodnutie odporkyne zo dňa 15.7.2013 č. 540 830 3340 0 o
zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok.

Krajský súd preto, s ohľadom na uvedené skutočnosti a v zmysle uznesenia Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 9So/149/2014 zo dňa 24.2.2016 toto konanie z dôvodu existencie
neodstrániteľnej prekážky konania v zmysle § 104 ods. 1 v spojení s § 83 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {"stav": {"sz": "9So/149/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "80de6753-3e15-4d34-867b-458954476f30:da098d21-79d8-4175-954c-e2dbe793d53b", "datum": "2016-02-23", "vztah": "zrusene"}}, "cituje": [{"guid": "a59c7503-6957-441a-8327-5f9b7254007b:ecba2d3f-59f3-47e2-ad87-e1b18b3c6f3b", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7013201102.5", "spisova_znacka": "7Sd/54/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/54/2013 z 17. 8. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-08-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7013201102.5"}], "citovane_v": [{"guid": "a59c7503-6957-441a-8327-5f9b7254007b:ecba2d3f-59f3-47e2-ad87-e1b18b3c6f3b", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7013201102.5", "spisova_znacka": "7Sd/54/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/54/2013 z 17. 8. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-08-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7013201102.5"}]}