{"guid": "6073e39c-2cb1-4188-a4c1-cfbac0fd9f51:f4c8558f-1ae5-4395-b8a4-e6fc24653f17", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8015200405.4", "spisova_znacka": "1Sp/21/2015", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Sp/21/2015 z 15. 8. 2016", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Prešov z 15. augusta 2016, sp. zn. 1Sp/21/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8015200405.4", "identifikacne_cislo": "8015200405", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Silvia Izsáková", "sudca_id": 184, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-izsakova-184", "datum_vydania": "2016-08-15", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f4c8558f-1ae5-4395-b8a4-e6fc24653f17", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8015200405.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8015200405.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8015200405.4/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sp/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200405
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200405.4

Opravné uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi Okresnému úradu Sabinov, katastrálny odbor, Ul. 17.
novembra 2, Sabinov, za účasti M. M., bytom T. XXX, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia
odporcu zo dňa 16. januára 2015, č.k. V 1776/2014/JU, o oprave rozsudku rozhodol

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 1Sp/21/2015 - 27 zo dňa 24.9.2015 s a  v záhlaví rozhodnutia
o p r a v u j e   takto :

„Krajský súd v Prešove sudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova  25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi Okresnému úradu Sabinov,
katastrálny odbor, Ul. 17. novembra 2, Sabinov, za účasti M. M., bytom T. XXX, o preskúmanie zákonnosti
postupu a rozhodnutia odporcu zo dňa 16.januára 2015, č.k. V 1776/2014/JU rozhodol“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 24.9.2015 súd potvrdil rozhodnutie odporcu zo dňa 16.1.2015, č.k. V 1776/2014/JU,
účastníkom nepriznal náhradu trov konania.

Dňa 14.7.2016 bol spis vrátený Najvyšším súdom Slovenskej republiky bez rozhodnutia na vydanie
opravného uznesenia.

Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len S.s.p) v spojení s § 147
ods. 2 správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

V písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo v dôsledku chyby v písaní k nesprávnosti, keď bolo v záhlaví
rozhodnutia uvedené nesprávne označenie sudkyne Mgr. Magdalény Želinskej, nakoľko rozsudok bol
podpísaný sudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou. Uvedenú nesprávnosť bolo potrebné opraviť vydaním
opravného uznesenia.

Súd preto v zmysle ust. § 143 S.s.p vydal toto opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia (§ 443 ods. 1 S.s.p.) na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu
v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V kasačnej sťažnosti sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 57 ods. 1, 2 S.s.p.) uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 S.s.p. sa
podáva a návrh výroku rozhodnutia.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom (§ 449 ods. 1 S.s.p.). Kasačná
sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom,
okrem prípadov podľa § 449 ods. 2 S.s.p.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "1da47425-0e09-48b3-afcc-fe581800b167:a2fbdfab-4a8e-46c4-8c70-224f6acf0bc2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:7015200475.1", "spisova_znacka": "6Sžo/143/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžo/143/2015 z 19. 7. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-07-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:7015200475.1"}]}