{"guid": "c2996e9b-455a-4489-aefb-3d52327ead26:dafd705f-04a9-46ce-a701-141b2d517fa7", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8015200579.2", "spisova_znacka": "3S/23/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3S/23/2015 z 20. 12. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 20. decembra 2016, sp. zn. 3S/23/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8015200579.2", "identifikacne_cislo": "8015200579", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1283", "datum_vydania": "2016-12-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dafd705f-04a9-46ce-a701-141b2d517fa7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8015200579.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8015200579.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8015200579.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3S/23/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200579
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200579.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove, v právnej veci žalobcu Y. Y., bytom L., E. 1, zastúpeného JUDr. Martinom
Staroňom, advokátom, Hlavná 89, Prešov, proti žalovanému Okresnému úradu Prešov, odbor opravných
prostriedkov, Námestie mieru 3, za účasti: 1) Q. Y., bytom O. XXXX, O., 2) A. A., bytom E. C. XX, 3)
M. Y., bytom M. XX L., 4) Q. Y., bytom M. XX, L., 5) O. Y., bytom I. 6, L., 6) Q. V., bytom M. XXXX/
XX, A. E., 7) M. U., bytom A. G. Z. (Mestký úrad Spišská Nová Ves, Štefánikovo nám. 1), 8) B. Y.,
bytom K. XXX, 9) Lesy SR, š.p., OZ Prešov, bytom Obrancov mieru 6, 10) Pozemkového spoločenstva
Urbár Dubovica, 11) Slovenského pozemkového fondu, RO, Nám. Keratsíni 1, Prešov, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 30. marca 2015 Č.j.: OU-PO-XXPX-XXXX/XXXXXX-XX-LIM
na základe správnej žaloby takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Ž i a d e n   z účastníkov    n e m á    právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou správnemu súdu dňa 05.06.2015 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného zo dňa 30.03.2015 č. OU-PO-XXPX-XXXX/XXXXXX-XX-LIM.

2. Dňa 20.12.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 20.12.2016, ktorým berie žalobu v celom
rozsahu späť a súdne konanie žiada zastaviť.

3. Správne súdnictvo je upravené zákonom č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len S.s.p.),
ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.07.2016.

4. Podľa § 2 ods. 1 S.s.p. v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom
chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších
veciach ustanovených týmto zákonom.

5. Podľa prechodných ustanovení tohto zákona (§ 491 ods. 1) ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento
zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.

6. Podľa § 63 S.s.p. žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.



7. Podľa § 99 písm. a) S.s.p. správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby podané skôr, ako správny súd vo veci rozhodol, a citovanú právnu
úpravy správny súd konanie zastavil.

9. O trovách konania rozhodol podľa § 170 písm. b) S.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

10. Senát krajského súdu v danej veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147
ods. 2 S.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, a to v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu, ktorú je potrebné podať na   Krajský súd v Prešove
(§ 443 ods. 1 v spojení s § 444 ods. 1 S.s.p.).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1,2 S.s.p.).

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej
pomoci (§ 449 ods. 1,2 S.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}