{"guid": "fbe5e49a-d964-4c81-b893-e51781d495d7:7d746545-634f-4bdb-ae93-4638691bc776", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8015201022.1", "spisova_znacka": "2Sd/82/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/82/2015 z 12. 1. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 12. januára 2016, sp. zn. 2Sd/82/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8015201022.1", "identifikacne_cislo": "8015201022", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Helena Škrinárová", "sudca_id": 226, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-skrinarova-226", "datum_vydania": "2016-01-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7d746545-634f-4bdb-ae93-4638691bc776", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201022.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/82/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201022
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201022.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Katarínou Morozovou Nemcovou v právnej veci
navrhovateľa Z. T., r.č. XX XX XX XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX D., proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o starobný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e  rozhodnutie odporkyne zo dňa 18. septembra 2015 č. XXX XXX XXXX X  podľa § 250j ods.
2 písm. d) O.s.p. a vec vracia odporkyni na ďalšie konanie.

Náhradu trov konania účastníkom  n e p r i z n á v a  .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím  18.09.2015 pod č. XXX XXX XXXX X odporkyňa  podľa § 81  ods. 1 a §
112 ods. 2  zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi
priznala vyplácanie od 26.06.2014 invalidného dôchodku v sume 342,50 Eur mesačne a súčasne od
26.06.2014 odňala navrhovateľovi starobný dôchodok v sume 342,10 Eur mesačne.
Výrok rozhodnutia odôvodnila odporkyňa tým, že rozsudkom Krajského súdu v Prešove pod sp. zn.
1Sd/104/2014-49 zo dňa 16.06.2015 bolo pôvodné rozhodnutie sociálnej poisťovne z 15.10.2014 pod č.
XXX XXX XXXX X II. zrušené podľa § 250j ods. X písm. d) O.s.p. a vec bola vrátená na ďalšie konanie. V
odôvodnení rozhodnutia odporkyňa konštatuje, že podľa právneho názoru krajského súdu vysloveného v
predmetnom rozsudku bolo rozhodnutie nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov, pretože v rozhodnutí
neboli uvedené dôvody, ktoré by skutkovo a právne objasnili skutočnosti, ktoré boli podkladom pre jej
rozhodnutie, ako aj akými úvahami bola vedená pri hodnotení dôkazov a použití právnych predpisov, na
podklade ktorých rozhodla s poukazom na okolnosť, že rozhodnutie bude dostatočne zrozumiteľné. Ďalej
odporkyňa poukázala na postup, ktorý predchádzal vydaniu samotného rozhodnutia, pričom zdôraznila,
že žiadosťou spísanou dňa 21.08.2014 požiadal navrhovateľ o priznanie starobného dôchodku od
26.06.2014. Poukázala na právoplatné rozhodnutie zo dňa 15.10.2014 pod č. XXX XXX XXXX 0, ktorým
bol navrhovateľovi podľa § 65 a § 82 zákona priznaný od 26.06.2014 starobný dôchodok v sume 342,10
Eur mesačne. Zároveň citovala ustanovenie § 81 zákona a konštatovala, že suma starobného dôchodku
je 342,10 Eur mesačne a suma invalidného dôchodku 342,50 Eur. Z uvedeného dôchodku rozhodla
sociálna poisťovňa ako je uvedené vyššie. Týmto bol realizovaný rozsudok Krajského súdu v Prešove
pod vyššie citovanou spisovou značkou.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal opätovného preskúmania predmetného
rozhodnutia s poukazom na skutočnosti, ktoré uviedol v návrhu na preskúmanie podanom na krajský
súd 26.10.2015. Aj keď bolo vydané rozhodnutie Krajským súdom v Prešove dňa 16.06.2015 pod sp. zn.
1Sd/104/2014-49 odporkyňa podľa neho nevydala rozhodnutie, ktoré odôvodňuje nárok navrhovateľa v



celom rozsahu. Svoje podanie z 20.10.2015 doplnil písomným podaním, ktoré bolo doručené krajskému
súdu 14.01.2016 po vykonanom pojednávaní.

Na pojednávanie sa navrhovateľ nedostavil, pričom krajský súd rozhodol vo veci aj bez jeho prítomnosti
s poukazom na  skutočnosti uvádzané v návrhu na preskúmanie.

K podanému opravnému prostriedku sa písomným stanoviskom zo dňa 02.12.2015 vyjadrila sociálna
poisťovňa ústredie, pričom v písomnom stanovisku presne a detailne zdôvodnila svoje rozhodnutie
vydané 18.09.2015. Vzhľadom na skutočnosti, ktoré uviedla v rozhodnutí navrhla preskúmavané
rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť. Prítomná poverená zástupkyňa na pojednávaní
zotrvala na písomnom stanovisku zo dňa 03.12.2015 a navrhla preskúmavané rozhodnutie zo dňa
18.09.2015 potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj
konanie, ktoré jeho vydaniu predchádzalo v rozsahu a z dôvodov uvádzaných v návrhu, oboznámila sa
s dávkovým a posudkovým spisom odporkyne, ako aj vydaným rozhodnutím Krajského súdu v Prešove
pod sp. zn. 1Sd/104/2014 a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa je dôvodný.

Ako vyplýva z dávkového spisu skutočnosti, ktoré sú uvádzané v rozhodnutí sociálnej poisťovne ústredia
zo dňa 18.09.2015 pod č. XXX XXX XXXX 0 skutkovo korešpondujú s obsahom tohto dávkového spisu.

Podľa § 250r O.s.p., ak sa zruší rozhodnutie správneho orgánu, je správny orgán pri novom prejednaní
viazaný právnym názorom súdu.

Z rozhodnutia Krajského súdu v Prešove pod sp. zn. 1Sd/104/2014-49, ktorým bolo dňa 16.06.2015
zrušené pôvodné rozhodnutie sociálnej poisťovne zo dňa 15.10.2014 č. XXX XXX XXXX 0 - II.  z dôvodu
nepreskúmateľnosti rozhodnutia a nedostatok dôvodov  bol správny orgán viazaný právnym názorom
súdu. Súd je však toho názoru, že predmetným rozhodnutím zo dňa 18.09.2015 pod č. XXX XXX
XXXX 0 odporkyňa nerozhodla v súlade s právnym názorom vysloveným krajským súdom v zrušujúcom
rozsudku zo dňa 16.06.2015 nakoľko v preskúmavanom rozhodnutí vydanom 18.09.2015 pod č. XXX
XXX XXXX 0 absentujú dôvody, na ktoré poukázal Krajský súd v Prešove v zrušujúcom rozsudku a
ktoré bolo potrebné, aby sociálna poisťovňa uviedla, aby rozhodnutie bolo preskúmateľné na základe
dostatočného odôvodnenia, zrozumiteľnosti, ako aj úvah, ktoré ju viedli k tomu, aby vo veci rozhodla
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

S poukazom na záver rozsudku krajského súdu sociálna poisťovňa opätovne citovala príslušné
ustanovenie § 81 citovaného zákona a zdôvodnila svoje rozhodnutie totožne, ako tomu bolo
dňa 15.10.2014. Krajský súd na základe uvedenej skutočnosti v predmetnom konaní 2Sd/82/2015
skonštatoval, že sociálna poisťovňa aj napriek zrušujúcemu rozsudku Krajského súdu v Prešove
1Sd/104/2014 neriadila sa právnym názorom, ktorý krajský súd v tomto rozsudku vyriekol a aj napriek
týmto skutočnostiam, ktoré boli vytýkané správnemu orgánu opätovne svoje rozhodnutie dostatočne a
dôsledne neodôvodnila.

Napriek tejto skutočnosti písomné stanovisko k podanému návrhu na preskúmanie rozhodnutia, ktoré
sociálna poisťovňa vypracovala dňa 03.12.2015 obsahuje všetky dôvody, ktoré podľa názoru súdu
bolo potrebné uviesť v preskúmavanom rozhodnutí o priznaní invalidného dôchodku. S poukazom na
tú skutočnosť, že súd nenahrádza konanie správnych orgánov, preto preskúmavané rozhodnutie ako
nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov a nezrozumiteľnosť opätovne zrušil podľa § 250j ods. 2 písm.
d) O.s.p. a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie.

S poukazom na ustanovenie § 209 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení rozhodnutie
sociálnej poisťovne neobsahuje také skutočnosti, ktoré by viedli súd k záveru, že rozhodnutie vychádza
z dostatočne zisteného skutkového stavu a v tomto sú uvedené všetky dôvody a úvahy, ktoré viedli
správny orgán k záveru, ktorý je vyslovený vo výrokovej časti rozhodnutia.

S poukazom na tieto skutočnosti preto súd predmetné rozhodnutie, ktoré bolo v tomto konaní predmetom
preskúmania na základe návrhu navrhovateľa zrušil a vrátil odporkyni za tým účelom, aby vo veci vydala



rozhodnutie, ktoré bude náležite a zrozumiteľne odôvodnené s poukazom na tie skutočnosti, ktoré boli
uvedené v písomnom stanovisku  odporkyne zo dňa 03.12.2015 vzhľadom na námietky navrhovateľa,
ktoré sú obsahom návrhu na preskúmanie zo dňa 20.10.2015 v spojení s doplnením uvedeného návrhu
doručené krajskému súdu dňa 14.01.2016.

Na základe týchto skutočností krajský súd podľa § 250j ods. 2 písm. d) O.s.p. preskúmavané rozhodnutie
zo dňa 18.09.2015 č. 520 626 3670 0 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

Podľa § 250k ods. 1 O.s.p. a vzhľadom aj k tej skutočnosti, že navrhovateľ hoci bol úspešný si nárok
na náhradu trov konania neuplatnil rozhodol súd tak, že nárok na náhradu trov konania účastníkom
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie s poukazom na ustanovenie § 250s O.s.p.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "1f820057-6879-49ed-8845-4752e71df4c2:c6ebcdc0-a2c4-4b83-82fc-7d354b3c7d20", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8014201350.1", "spisova_znacka": "1Sd/104/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Sd/104/2014 z 15. 6. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-06-15", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201350.1"}], "citovane_v": [{"guid": "56e47f02-6fe2-4788-9ac3-b92b1f3e2114:1ee3cd1e-3d1d-4c44-8111-bfb822eda854", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8016200359.1", "spisova_znacka": "4Sd/32/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sd/32/2016 z 19. 12. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200359.1"}]}