{"guid": "c0eecf71-2e8f-435a-874a-d9335f94bb0f:21defb08-4f1d-40d3-9b53-f98347a816ae", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8015201035.1", "spisova_znacka": "4Sd/83/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sd/83/2015 z 18. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 18. mája 2016, sp. zn. 4Sd/83/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8015201035.1", "identifikacne_cislo": "8015201035", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Katarína Pramuková", "sudca_id": 1029, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-pramukova-1029", "datum_vydania": "2016-05-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/21defb08-4f1d-40d3-9b53-f98347a816ae", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201035.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201035.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201035.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/83/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201035
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201035.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky R. N., bytom O. Y. XX, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.10.2015 bol odporkyňou tunajšiemu súdu doručený spisový materiál vo veci  neuznania
invalidity navrhovateľky, ktorého obsahom bola lekárska správa zo dňa 27.10.2015 pojednávajúca
o opätovnom posúdení zdravotného stavu navrhovateľky po podaní opravného prostriedku proti
rozhodnutiu odporkyne zo dňa 5.12.2014, ktorým navrhovateľka nebola uznaná za invalidnú. Materiál
obsahuje v II. časti lekársky posudok.

Podaniu bola pridelená spisová značka 4Sd/83/2015.

Krajský súd zistil, že v tejto veci už prebieha na tunajšom súde od 19.1.2015 konanie pod sp. zn.
3Sd/5/2015.

Vo veci 3Sd/5/2015 Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 3Sd/5/2015-69 zo dňa 15.12.2015 potvrdil
rozhodnutie odporkyne zo dňa 5.12.2014 (č. 605 116 6726 0), ktorým tá rozhodla tak, že navrhovateľke
od 16.10.2012 odňala invalidný dôchodok podľa § 112 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov.

Proti rozsudku podala navrhovateľka odvolanie, o ktorom doposiaľ nebolo rozhodnuté.

Podľa § 244 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v správnom
súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a
postupov orgánov verejnej správy.

Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p. prvá veta konanie sa začína na návrh, pričom podľa § 82 ods. 1 O.s.p. konanie
je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo vydané uznesenie, podľa ktorého
sa konanie začína bez návrhu.



Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že podanie odporkyne doručené súdu dňa 29.10.2015 sa týka
tej istej veci, tých istých účastníkov a toho istého rozhodnutia odporkyne, o ktorom sa koná pod sp. zn.
3Sd/5/2015, v ktorom bol vydaný rozsudok, ktorý doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.

Z uvedeného je zrejmé, že pokračovaniu v konaní pod sp. zn. 4Sd/83/2015 bráni okolnosť, že v tej istej
veci prebieha od 19.1.2015 konanie pod sp. zn. 3Sd/5/2015.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Na základe uvedeného, keďže v pokračovaní konania vedeného pod sp. zn. 4Sd/83/2015 bráni
neodstrániteľná prekážka konania (prekážka litispendencie, t.j. skôr začatej veci), súd konanie
4Sd/83/2015 podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "79270c93-0a74-4672-92ed-45660aab90f8:80efec9a-6ea8-46a8-8564-a1d6343d80e7", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7015200112.2", "spisova_znacka": "3Sd/5/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sd/5/2015 z 8. 4. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-04-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200112.2"}], "citovane_v": []}