{"guid": "4acd599c-c367-4a65-b3b1-67d389c95d69:3f68095d-bd2a-4ee8-aba7-8120b9f7c53b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8015201091.1", "spisova_znacka": "6Sd/88/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Sd/88/2015 z 9. 2. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 9. februára 2016, sp. zn. 6Sd/88/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8015201091.1", "identifikacne_cislo": "8015201091", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Magdaléna Škorpilová", "sudca_id": 912, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-magdalena-skorpilova-912", "datum_vydania": "2016-02-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3f68095d-bd2a-4ee8-aba7-8120b9f7c53b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201091.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201091.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201091.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sd/88/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201091
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201091.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Slávikovou v právnej veci navrhovateľa X. V., bytom
V. č. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8 - 10, Bratislava, o zníženie
invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02. júla  2015.

Náhradu trov konania účastníkom  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 02.07.2015 odporkyňa podľa § 73,  § 112
ods. 4 a 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z.  o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„zákona“ ) znížila  navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 12.08.2015 na  XXX,XX Eur mesačne.

Rozhodnutie odôvodnila tým, že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa od
17.06.2015 je 60%. Jeho dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť bol posúdený posudkovým lekárom Sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne, pobočka Svidník
a výsledok jeho posúdenia je uvedený v Lekárskej správe zo dňa 17.06.2015.  Posudkový záver
posudkového lekára sociálneho poistenia vychádzal zo skutočnosti, ktoré boli preukázané počas
konania o zmene sumy invalidného dôchodku.

Ďalej dôvodila, že suma invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 2 zákona ako súčin
priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku
nároku na invalidný dôchodok ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok
do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Nárok na invalidný dôchodok vznikol navrhovateľovi 01.12.2009. Spôsob
výpočtu hodnoty priemerného osobného mzdového bodu a rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu
s pripočítaným obdobím bol podrobne vysvetlený v rozhodnutí o priznaní invalidného dôchodku č.. XXX
XXX  XXXX  zo dňa 31.03.2010.

Konštatovala, že hodnota priemerného  osobného mzdového bodu je 0,7714. Počet rokov obdobia
dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím sa vypočítal zo 16 782 dní, ktoré sú uvedené v
rozhodnutí o priznaní dôchodku. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 17.06. 2015 je 10,6865 Eur a
je určená v súlade s § 64 ods. 3 zákona ako súčin dôchodkovej hodnoty na rok 2014  10,2524 Eur  a
indexu 1,04234122, ktorý bol určený ako podiel priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky
zistenej  Štatistickým úradom Slovenskej republiky za tretí štvrťrok kalendárneho roka 2014, t. j. 837,00
Eur a priemernej mzdy v hospodárstve  Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej
republiky za tretí štvrťrok kalendárneho roka 2013, t. j. 803,00 Eur, zaokrúhlená na štyri desatinné miesta.



Dôchodkovú hodnotu na príslušný kalendárny rok je Sociálna poisťovňa povinná podľa § 266 ods. 1
písm. g/ tretieho bodu zákona zverejniť sa svojom webovom sídle.

V závere odôvodnenia napadnutého rozhodnutia konštatovala, že suma invalidného dôchodku je 227,50
Eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového
poistenia spolu s pripočítaným obdobím, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. K tejto sume invalidného dôchodku patrí suma zvýšenia o 4,60
Eur mesačne, ktorá patrila k doteraz vyplácanému invalidnému dôchodku podľa § 82 zákona. Dôchodok
sa zníži odo dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa už vyplatil. Súčasťou
odôvodnenia rozhodnutia je aj posudok posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočka Svidník, ktorý tvorí II. časť Lekárskej správy zo dňa 17.07.2015.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáha preskúmania napadnutého rozhodnutia,
ktorý odôvodnil tým, že je liečený pre onkologické ochorenie, ktoré mu bolo diagnostikované v neskorom
štádiu. Absolvoval tri operačné zákroky a následnú kombinovanú onkologickú liečbu (rádioterapia aj
chemoterapia). Po liečbe uňho pretrváva výrazná únava a celková slabosť, ostala mu deformita tváre,
trpí poruchou reči  a je zatiaľ stále prísne dispenzarizovaný onkológom. Prognóza jeho stavu je stále
neistá. Jednoznačne mu nikto nevie povedať či ochorenie je trvalo odstránené. Čakajú ho ešte ďalšie
kontrolné zobrazovacie a laboratórne vyšetrenia. Preto žiada o opätovné prehodnotenie zdravotného
stavu, zo zohľadnením faktu, že jeho zdravotný stav ešte nemožno považovať za stabilizovaný. Ide o
pokročilé štádium ochorenia (T3N2MO).

K opravnému prostriedku navrhovateľa sa vyjadrila odporkyňa písomným podaním zo dňa 16.11.2015,
v ktorom popísala doterajší priebeh konania, poukázala na dôvody uvedené v odôvodnení
preskúmavaného rozhodnutia a poverený zástupca odporkyne navrhol preskúmavané rozhodnutie ako
vecne správne potvrdiť.

Podľa ustanovenia  § 244 ods. 1 O.s.p  v  správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb
alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

Podľa ustanovenia  § 244 ods. 2 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť
rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej
samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o
právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len „rozhodnutie
správneho orgánu“).

Podľa ustanovenia  § 244 ods. 3 O.s.p. rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia
vydané nimi v správnom konaní, ako aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú
oprávnenia a povinnosti fyzických alebo právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom
chránené záujmy alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom
správneho orgánu sa rozumie aj jeho nečinnosť.

Podľa ustanovenia § 250l ods. 1,2 O.s.p.  podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch,
v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným
rozhodnutiam správnych orgánov, pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane
ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250 a.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie,
ktoré mu predchádzalo. Vypočul povereného zástupcu odporkyne, oboznámil sa s obsahom dávkového
a posudkového spisu a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný.

Z obsahu dávkového spisu odporkyne súd zistil, že navrhovateľovi priznala odporkyňa invalidný
dôchodok rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 31.03.2010 a to na podklade odborného posudku
o invalidite vyhotoveného posudkovým lekárom sociálneho postenia, Sociálnej poisťovne pobočka
Svidník zo dňa 05.03.2010, v ktorom mu bola stanovená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Ďalším rozhodnutím č. XXX XXX XXXX
zo dňa 04.01.2013 bola suma invalidného dôchodku navrhovateľa zvýšená od 27.08.2012 na 354,90
Eur mesačne a to na podklade odborného posudku o invalidite vyhotoveného   posudkovým lekárom



sociálneho postenia, Sociálnej poisťovne pobočka Svidník zo dňa 13.12.2012, kde bola stanovená miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 80 %.

Preskúmavaným rozhodnutím bola suma invalidného dôchodku u navrhovateľa znížená od 17.06.2015
a to na podklade odborného posudku o invalidite vyhotoveného posudkovým lekárom sociálneho
postenia, Sociálnej poisťovne pobočka Svidník zo dňa 17.06.2015, ktorý ja obsahom posudkového spisu
odporkyne. V predmetnom odbornom posudku o invalidite posudkový lekár sociálneho postenia popísal
odborné lekárske nálezy predložené navrhovateľom a ich diagnostické závery, na základe ktorých ako
rozhodujúce zdravotné postihnutie stanovil choroby zmyslových orgánov - sluch zaradené do kapitoly
VII, oddiel B, položka 9, písmeno c/  s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50% a
pre iné zdravotné postihnutia a to obojstranná koxatróza, poúrazová lézia  n. medianus vpravo, dorzalgia,
gonatróza, arteriálna hypentenzia 2 st. ESH/ESC a inkontinencia moča percentuálnu mieru zvýšil o 10
%. Posudok odôvodnil tým, že navrhovateľ XX ročný, vyučený agronóm. Od ukončenia školy pracuje v
odbore. Od roku 1997 na vlastnú živnosť, od 01.12.2009 bol uznaný za invalidného, s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 % a od 27.08.2012  invalidný,  s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 80 %. Je liečený v ortopedickej ambulancii pre degeneratívne poškodenie
chrbtice a váhonosných kĺbov. V auguste 2012 pre histologický verifikovaný bazaloidný adenokarcinóm
príušnej žľazy s metastázami do lymfatických uzlín, realizovaná paratireidektómia s prerastním do
okolia  a známkami intravaskulárnej propagácie a kontaktom na periférne nervy.  Pooperačne podaná
konkominantná rádioterapia a chemoterapia ukončená v decembri 2012. Excízia z nosohltana v auguste
2013 neukázala recidívu tumoru. MRI ukázalo identifikovaný útvar v pravej časti nosohltana a tri uzliny
vpravo, tento nález nie je hodnotený ako recidíva tumoru.    Vzhľadom na doložené odborné nálezy
a klinický stav  aj naďalej spĺňa podmienky uznania invalidity. Miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť nie je 80%, ale 60%, keďže doterajšou liečbou došlo k stabilizácii zdravotného stavu
bez recidívy tumoru a vzdialených metastáz.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľa bol opätovne posudzovaný jeho zdravotný stav
posudkovým lekárom sociálneho postenia, Sociálnej poisťovne ústredie, pracovisko Košice, výsledkom
ktorého je Lekárska správa odborný lekársky posudok   zo dňa 11.01.2015. V tomto posudku posudkový
lekár sociálneho postenia popísal odborné lekárske nálezy a ich diagnostické závery predložené
navrhovateľom v konaní, na základe ktorých stanovil ako rozhodujúce zdravotné postihnutie choroby
zmyslových orgánov zaradené do kapitoly VII, oddiel B, položka 9, písmeno c/, s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50%. Pre iné zdravotné postihnutia a to poúrazová lézia n.
medianus vpravo, dorzalgia, arteriálna hypertenzia, inkontencia moča, organická afektívna porucha
percentuálnu mieru zvýšil o 10 %. Posudok odôvodnil tým, že navrhovateľ bol uznaný invalidným
s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  80 % od roku 2012 pre rozhodujúce
zdravotné postihnutie zhubný nádor príušnej žľazy v onkologickej liečbe. Popri invalidite naďalej
pracuje na vlastnú živnosť ako súkromne hospodáriaci roľník. V staršej anamnéze sú chronické
recidivujúce bolesti chrbtice, poúrazová porucha stredového nervu vpravo - syndróm karpálneho tunela
a hypertenzia. Aktuálne na základe doložených odborných vyšetrení konštatuje zlepšenie a stabilizáciu
rozhodujúceho zdravotného postihnutia - onkologického ochorenia. Opakované kontrolné onkologické
vyšetrenia dokumentujú stabilizovaný stav, bez recidívy základného ochorenia. Kontrolné odborné
neurologické vyšetrenie dokumentuje chronické recidivujúce bolesti chrbtice s miernou poruchou
statodynamiky chrbtice bez známok  koreňového dráždenia a stav po operácii syndrómu karpálneho
tunela vpravo.  Od októbra 2015 je liečený aj psychiatrickou ambulanciou pre depresívnu poruchu
pri základnom onkologickom ochorení - stav vyžaduje ďalšie sledovanie a liečbu, nespĺňa kritéria
dlhodobého nepriaznivého zdravotného stavu.

Podľa ustanovenia  § 71 ods.1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý   zdravotný
stav  má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa   ustanovenia    § 71  ods.  4  zákona,  pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
posudzuje na základe:

a)
lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby
s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a



b)
komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa ustanovenia  § 71 ods.  5, 6, 7, 8   zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť je uvedená v prílohe . č 4. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10
%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti,
dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa ustanovenia  § 73 ods. 2   zákona  v znení, suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý
má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, sa určí ako súčin
percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný
dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia
dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty;  § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia
rovnako.

Podľa ustanovenia  § 112 ods. 4 a 6   zákona,  výplata dávky sa zastaví,  uvoľní   alebo   sa  dávka  vypláca
v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.
Dávka sa odníme, zníži alebo jej výplata sa zastaví odo dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo
obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila.

V danom prípade je nesporné, že odporkyňa preskúmavaným rozhodnutím rozhodovala o znížení
sumy invalidného dôchodku priznaného navrhovateľovi podľa § 112 ods. 4 a 6 zákona. Rozhodujúcou
skutočnosťou, ktorá mala vplyv na zmenu vyplácanej výšky invalidného dôchodku bolo posúdenie
zdravotného stavu navrhovateľa posudkovým lekárom sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne,
pobočka Svidník ako to vyplýva z Lekárskej správy zo dňa 17.06.2015, ktorý určil mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť60 %. Pred týmto posúdením bol hodnotený zdravotný
stav navrhovateľa naposledy na základe Lekárskej správy posudkového lekára sociálneho poistenia,
Sociálnej poisťovne, pobočka Svidník zo dňa 13.12.2012, v ktorej bolo určené rozhodujúce zdravotné
postihnutie choroby zmyslových orgánov - sluch, zaradené do kapitoly VII, oddiel B, položka 9,
písmeno a/,  s mierou poklesu schopnosti  vykonávať zárobkovú činnosť 80 %. Posudkový lekár
sociálneho poistenia vychádzal zo skutočnosti, že dňa 27.08.2012 bola u navrhovateľa vykonaná
parciálna laterálna parotidektómia  pre histologicky verifikovaný malígny bazaloidný adenokarcinóm
príušnej žľazy. Následne bola vykonaná parotidektómia pre vyššie uvedenú diagnózu s potvrdením
metastáz do lymfatických uzlín. Prítomná vysoká mitotická aktivita, tumor neohraničený s výrazne
infiltratívnym okrajom. Pooperačne bola navrhovateľovi aplikovaná konkomitantná rádioterapia (33 krát)
a chemoterapia ( 6 cyklov). V čase kontrolnej lekárskej prehliadky t. j. 17.06.2015 je v odbornom posudku
o invalidite už na základe predložených lekárskych nálezov konštatované, že excízia z nosohltanu v
auguste 2013 neukázala recidívu tumoru, MRI ukázalo identifikovaný útvar v pravej časti nosohltana a
tri uzliny vpravo. Tento nález nie je hodnotený ako recidíva tumoru. Z odborného Lekárskeho posudku
posudkového lekára sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice zo dňa
11.11.2015 vyplýva, že opakované kontrolné onkologické vyšetrenia dokumentujú stabilizovaný stav bez
recidívy základného ochorenia.

Rozhodujúce zdravotné postihnutie, tak ako ho stanovili posudkoví lekári sociálneho poistenia je podľa
prílohy č. 4 zákona zaradené do kapitoly VII - choroby zmyslových orgánov, oddiel B - sluch, položka
9 -  kde sú uvedené zhubné nádory v oblasti hlavy a krku (nádory jazyka, tonzil a nosohltana). Podľa
položky pod písmenom a/ sú stanovené zdravotné postihnutia po odstránení nádoru počas onkologickej



liečby so stanovením percentuálnej miery 80 % a pod písmenom c/ po stabilizácii zdravotného stavu
( spravidla po dvoch rokoch) s percentuálnou mierou v rozsahu od 30 do 50 %.

Vychádzajúc z odborných posudkov o invalidite vypracovaných posudkovými lekármi sociálneho
poistenia, ako aj z odborných lekárskych nálezov a ich diagnostických záverov, keďže u navrhovateľa
došlo k stabilizácii zdravotného stavu posudkoví lekári sociálneho poistenia v súlade s prílohou č. 4
zákona zaradili rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa pod položku IX, oddiel B, položka 9,
písmeno c/ príslušnej kapitoly so stanovením miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
hornej hranici možného percentuálneho rozpätia.

Z obsahu posudkového spisu ako aj odborných posudkov o invalidite vyplýva, že u navrhovateľa sa
vyskytli aj ďalšie zdravotné postihnutia a to poúrazová lézia n. medianus vpravo, dorzalgia, arteriálna
hypertenzia, inkontinencia moča a organická afektívna porucha, ktoré podľa predložených posudkov
síce nie sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím, ale majú celkovo vplyv na pokles schopností
vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkoví lekári sociálneho poistenia v súlade s § 71 ods. 8 zákona
percentuálnu mieru zvýšili o 10 %,  t. j. o maximálnu možnú mieru.

Posudzovanie dlhodobo nepriaznivého zdravotného navrhovateľa a určenie  poklesu schopností
vykonávať zárobkovú činnosť, ktorú vykonávali posudkoví lekári sociálneho poistenia v rámci lekárskej
posudkovej činnosti podľa § 153 ods. 3 zákona zodpovedal danému postupu a kritériám, ktoré sú
uvedené v § 71 zákona. V danom prípade súd nezistil žiadne pochybenie.

Podľa ustanovenia  § 209 ods. 1, 2, 4  zákona  rozhodnutie organizačnej zložky Sociálnej poisťovne
sa vydáva písomne, ak tento zákon neustanovuje inak. Rozhodnutie musí byť v súlade so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, musí vychádzať zo spoľahlivo zisteného skutočného stavu veci a musí
obsahovať predpísané náležitosti.  Rozhodnutie musí obsahovať výrok, odôvodnenie a poučenie o
odvolaní alebo o opravnom prostriedku. Odôvodnenie nie je potrebné, ak sa všetkým účastníkom
konania vyhovuje v celom rozsahu.
V odôvodnení rozhodnutia organizačná zložka Sociálnej poisťovne uvedie, ktoré skutočnosti boli
podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bola vedená pri hodnotení dôkazov a pri použití právnych
predpisov, na ktorých základe rozhodovala.

Súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia dospel k záveru, že odporkyňa v danom prípade
spoľahlivo zistila skutočný stav vecí. V odôvodnení napadnutého rozhodnutia uviedla všetky skutočnosti,
ktoré boli podkladom pre rozhodnutie a akými úvahami bola vedená pri hodnotení dôkazov a použití
právnych predpisov, na ktorých základe rozhodovala.  Tieto skutočností sú zrejmé aj z posudkov
posudkových lekárov sociálneho poistenia, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia napadnutého
rozhodnutia.

Z uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporkyne ako
vecne správne a zákonné potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením  § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľ  nemal v   konaní   úspech,  náhrada   trov   konania  mu  preto nepatrí  a odporkyňa aj
pri úspechu v konaní nemá právo  na náhradu trov konania zo zákona. Preto súd účastníkom náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie  v lehote  15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,   proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}