{"guid": "7ddd1060-47b5-498f-bf48-c7b499b74880:f8e7b59e-04cb-4ddc-b47c-d952e1e1c626", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8015201095.1", "spisova_znacka": "6S/44/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6S/44/2015 z 21. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 21. januára 2016, sp. zn. 6S/44/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8015201095.1", "identifikacne_cislo": "8015201095", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Monika Tobiašová", "sudca_id": 1438, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-tobiasova-1438", "datum_vydania": "2016-01-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Nezákonný zásah orgánu verejnej správy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250v.odsek-8", "nazov": "§ 250v ods. 8 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250v.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250v"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250v"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f8e7b59e-04cb-4ddc-b47c-d952e1e1c626", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201095.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201095.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201095.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 6S/44/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8015201095\nDátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201095.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky H. X., bytom O. XXX, zast. JUDr. Jozefom Čorbom,\nPhD., advokátom so sídlom v Košiciach, Žižkova 39, proti odporkyni Obec Čičava, o ochranu pred\nnezákonným zásahom orgánu verejnej správy a o vydanie predbežného opatrenia, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKonanie  z a s t a v u j e .\n\nNáhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNávrhom zo dňa 19.11.2015 doručeným Krajskému súdu v Prešove dňa 20.11.2015 sa navrhovateľka\ndomáhala ochrany pred  nezákonným zásahom orgánu verejnej správy a vydania predbežného\nopatrenia. Žiadala, aby súd rozsudkom zakázal odporkyni vyhovieť petícii na vyhlásenie miestneho\nreferenda o odvolaní  navrhovateľky - starostky obce Čičava z funkcie zo dňa 01.10.2015 prerokovanej\nna obecnom zastupiteľstve obce Čičava dňa 02.10.2015. Súčasne žiadala, aby súd  rozsudkom zakázal\nodporkyni dňa 28.11.2015 uskutočniť miestne referendum v obci Čičava o odvolaní navrhovateľky  z\nfunkcie  starostky obce Čičava na podklade petície za vyhlásenie miestneho referenda o odvolaní\nstarostky obce Čičava zo dňa  01.10.2015. Tiež navrhla, aby súd bezodkladne  v zmysle § 76 ods.\n1 písm. f/ zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vydal  predbežné\nopatrenie, ktorým by uložil povinnosť odporkyni aj miestnej komisii pre miestne referendum v obci Čičava\no odvolaní starostky obce Čičava z funkcie zdržať sa uskutočnenia tohto miestneho referenda, ktoré sa\nmá uskutočniť dňa 28.11.2015.\n\nPísomným podaním zo dňa 11.01.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.01.2016 vzala\nnavrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na ochranu pred  nezákonným\nzásahom orgánu verejnej správy a návrh na vydanie predbežného opatrenia v celom rozsahu späť.\n\nPoukázala, že dňa 28.11.2015 sa v obci Čičava uskutočnilo  miestne referendum  o odvolaní\nstarostky obce Čičava z funkcie. Referenda sa zúčastnilo menej než 50% oprávnených voličov. Miestne\nreferendum z dôvodu nesplnenia zákonných podmienok uvedených v zákone o obecnom zriadení bolo\nneúspešné a neplatné. Na základe týchto skutočností odpadol právny dôvod podaného návrhu zo dňa\n19.11.2015.\n\nNavrhla, aby súd konanie zastavil a nepriznal účastníkom náhradu trov konania.\n\nPodľa §250v ods.8 O.s.p. na konanie  podľa tejto hlavy (piata hlava - konanie o ochrane pred\nnezákonným zásahom orgánu verejnej správy) sa použijú ustanovenie prvej a druhej hlavy  tejto časti\nprimerane, ak v tejto hlave  nie je ustanovené inak.\n\nPodľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.\n\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§\n250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.\n\nKeďže navrhovateľka vzala návrh späť, súd konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p.  s poukazom na § 250v\nods. 8 O.s.p., zastavil.\n\nO trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 250h ods. 2, veta za bodkočiarkou O.s.p.  Odporcovi\nv súvislosti so späťvzatím návrhu trovy konania nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.\nNavrhovateľka náhradu trov konania nežiadala.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v\nBratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní\nsa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa\nodvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}