{"guid": "a64874c1-4acd-4d95-8a9d-851e8414f3bb:9012ca56-1fcd-4ac1-af38-e58dc9998ff8", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8015201165.2", "spisova_znacka": "2Sd/95/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/95/2015 z 9. 2. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 9. februára 2016, sp. zn. 2Sd/95/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8015201165.2", "identifikacne_cislo": "8015201165", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Helena Škrinárová", "sudca_id": 226, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-skrinarova-226", "datum_vydania": "2016-02-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9012ca56-1fcd-4ac1-af38-e58dc9998ff8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201165.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201165.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201165.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/95/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201165
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201165.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Katarínou Morozovou Nemcovou v právnej veci
navrhovateľa T. C., r.č. XX XX XX XXXX, trvale bytom L. P. XXXX/XX, XXX XX X., prechodne bydliskom
ul. U. XXX, XXX XX D., okres O., K. G., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29.
augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu odporkyne zo dňa 11.
novembra 2015 č. XXX XXX XXXX X. takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e    rozhodnutie odporkyne zo dňa 11. novembra 2015 č. XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom    n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa dňa 11.11.2015 pod č. XXX XXX XXXX 0 podľa § 82b zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 140/2015 Z.z. rozhodla o tom, že nevznikol nárok
navrhovateľovi na zvýšenie invalidného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku od 01.07.2015 z
dôvodu, že podľa príslušného ustanovenia § 82b ods. 3 citovaného zákona nárok na zvýšenie dôchodku
na sumu minimálneho dôchodku má poberateľ starobného dôchodku, alebo poberateľ invalidného
dôchodku, ktorý dovŕšil dôchodkový vek. Z dôvodu, že navrhovateľ ako poberateľ invalidného dôchodku
nedovŕšil dôchodkový vek, nárok na zvýšenie invalidného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku
mu v súčasnosti nevznikol. Sociálna poisťovňa posúdi nárok navrhovateľa na zvýšenie invalidného
dôchodku na sumu minimálneho dôchodku až odo dňa dovŕšenia dôchodkového veku, resp. v konaní
o nároku na starobný dôchodok.

Včas podaným opravným prostriedkom podaným navrhovateľom a doručeným  odporkyni dňa
30.11.2015 navrhovateľ sa domáhal preskúmania napadnutého rozhodnutia a poukazuje na svoj zlý
zdravotný stav, pričom mu v súčasnom bydlisku v K. zistili ďalšie diagnózy a bude sa musieť podrobiť
operáciám, ktoré odporúčajú odborný lekári. Jeho príjem terajšieho invalidného dôchodku je 162,30
Eur mesačne, ktorý príjem mu nepokryje ani poplatky za bývanie, elektriku a vodu. V súčasnej dobe
ako už uviedol žije v K. spolu s manželkou, kde mu aspoň čiastočne odobraté kompenzačné príspevky
umožňuje poberanie dávky, aby mohol prežiť. Navrhovateľ argumentuje tým, že je diskriminovaný a
nedokáže z uvedeného príjmu prežiť.
Ako prílohu k samotnému odvolaniu predložil odborné lekárske nálezy od lekárov tak v K. G., ako aj z
vyšetrení na území SR.

K podanému opravnému prostriedku sa písomným stanoviskom zo dňa 09.12.2015 vyjadrila odporkyňa,
ktorá s poukazom  na dôvody uvedené v preskúmavanom rozhodnutí navrhla toto ako vecne správne
a zákonné potvrdiť.



Na vytýčené pojednávanie dňa 13.01.2016 sa navrhovateľ nedostavil a nebolo u neho vykázané ani
doručenie predvolania na pojednávanie. Z toho dôvodu bolo odročené pojednávanie na deň 10.02.2016,
ktorého pojednávania sa navrhovateľ takisto nezúčastnil, avšak svoju neúčasť písomným podaním
doručeným krajskému súdu dňa 03.02.2016 mailovou poštou a následne telefonickým ospravedlnením
manželkou navrhovateľa dňa 03.02.2016 sa navrhovateľ ospravedlnil z dôvodu zdravotných problémov
a zároveň súhlasil, aby súd vykonal pojednávanie v jeho neprítomnosti.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj
konanie, ktoré jeho vydaniu predchádzalo v rozsahu a z dôvodov uvedených v opravnom prostriedku,
vypočul poverenú zástupkyňu sociálnej poisťovne ústredia, oboznámil sa s  posudkovým a dávkovým
spisom a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný.

Podľa § 82b ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení účinnom v čase vydania
napadnutého rozhodnutia, suma starobného dôchodku, alebo suma invalidného dôchodku vyplácaného
po dovŕšení dôchodkového veku sa zvýši tak, aby suma tohto dôchodku, alebo úhrn súm podľa písmena
c) sa rovnal sume minimálneho dôchodku, ak
a) poistenec získal obdobie dôchodkového poistenia podľa ods. 4 v rozsahu najmenej 30 rokov,
b) poistenec uzatvoril zmluvu o poistení dôchodku zo starobného dôchodkového sporenia, dohodu o
vyplácaní starobného dôchodku alebo predčasného starobného dôchodku programovým výberom a
nemá na osobnom dôchodkovom účte evidované dôchodkové jednotky tvorené z povinných príspevkov,
ktoré nie sú predmetom dohody o vyplácaní starobného dôchodku, alebo predčasného starobného
dôchodku programovým výberom, alebo mu bola vyplatená suma podľa osobitného predpisu, ak
poistenec je poberateľ invalidného dôchodku vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku a bol sporiteľ
podľa osobitného predpisu,
c)  suma minimálneho dôchodku je vyššia ako suma starobného dôchodku, alebo suma invalidného
dôchodku vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku, alebo ako úhrn súm starobného dôchodku,
alebo invalidného dôchodku vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku a vyplácaného po
1. vdovského dôchodku alebo vdoveckého dôchodku,
2. výsluhového dôchodku, invalidného výsluhového dôchodku, vdovského  výsluhového dôchodku,
vdoveckého výsluhového dôchodku, čiastočného  invalidného dôchodku alebo invalidného dôchodku
podľa osobitného predpisu,
3.starobného dôchodku alebo predčasného starobného dôchodku na základe zmluvy o poistení
dôchodku zo starobného dôchodkového sporenia alebo dohody o vyplácaní  starobného dôchodku
alebo predčasného starobného dôchodku programovým výberom, ak poistenec je poberateľ invalidného
dôchodku vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku,
4. pozostalostného dôchodku na základe zmluvy o poistení dôchodku zo starobného dôchodkového
sporenia a
5.dôchodku z cudziny, ktorý je obdobný starobnému dôchodku, invalidnému dôchodku alebo
dôchodkovej dávke podľa prvého bodu až štvrtého bodu, a
d) poistenec si uplatnil nárok na dôchodok podľa písmena c) prvého bodu, druhého
bodu a štvrtého bodu.

Ako vyplýva z obsahu dávkového spisu navrhovateľ si žiadosťou zo dňa 26.10.2015 doručenou sociálnej
poisťovni ústredie dňa 28.10.2015 uplatnil nárok na zvýšenie sumy dôchodku na sumu minimálneho
dôchodku.

Z obsahu dávkového spisu bolo ďalej zistené, že rozhodnutím sociálnej poisťovne ústredie zo dňa
26.04.2010 pod č. XXX XXX XXXX podľa § 70 ods. 1, § 293ax a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení bol navrhovateľovi priznaný od 01.01.2010 invalidný dôchodok s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou v sume 132,90
Eur mesačne, pričom súčasťou tohto rozhodnutia je aj lekárska správa posudkového lekára Sociálnej
poisťovne pobočky O. z 25.03.2010.

Ako vyplýva z obsahu preskúmavaného rozhodnutia, ako aj obsahu dávkového a posudkového spisu
navrhovateľ ku dňu 01.07.2015 nedovŕšil dôchodkový vek a nesplnil tak jednu zo zákonných podmienok
ustanovených v § 82b zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 140/2015 Z.z. účinného  v čase vydania
rozhodnutia.



Čo sa týka dôvodov uvedených v opravnom prostriedku, na ktoré navrhovateľ poukazuje jednak
zhoršenie zdravotného stavu, tento problém nie je možné riešiť v rámci preskúmania rozhodnutia
o zvýšení invalidného dôchodku na minimálny dôchodok tak, ako je to uvedené v odôvodnení
preskúmavaného rozhodnutia z dôvodu, že v danom konaní je možné riešiť iba nárok na zvýšenie
invalidného dôchodku na minimálny dôchodok tak, ako je to uvedené v jeho žiadosti zo dňa 26.10.2015.
Pokiaľ navrhovateľ preukáže, že došlo od posledného posúdenia jeho zdravotného stavu k zhoršeniu v
takom rozsahu, že odôvodňuje navýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bude
na základe žiadosti navrhovateľa o opätovné posúdenie zdravotného stavu sociálna poisťovňa ústredie
konať.

Čo sa týka dôvodov, ktoré uviedol navrhovateľ ďalej v opravnom prostriedku ohľadom vrátenia dávok
za opatrovanie, resp. kompenzačné príspevky, ktoré mu boli odobraté ohľadom týchto dávok súd
konštatuje, že sociálna poisťovňa ústredie nemá v kompetencii o týchto dávkach rozhodovať a
preto nemôže byť ani predmetom preskúmania uvedené odobratie týchto dávok v rámci opravného
prostriedku, ktorý navrhovateľ doručil sociálnej poisťovni ústredie dňa 30.11.2015.

Dôvody uvedené v opravnom prostriedku, tieto nie sú spôsobilé, aby súd predmetné rozhodnutie, ktoré
podlieha preskúmaniu, konkrétne rozhodnutie zo dňa 11.11.2015 pod č. XXX XXX XXXX 0 zrušil,
nakoľko predmetné rozhodnutie bolo vydané v súlade so zákonom a na základe skutočností, ktoré
boli preukázané z obsahu dávkového, ako aj posudkového spisu. Navrhovateľ dovŕši dôchodkový vek
28.06.2018, kedy bude môcť požiadať o zvýšenie invalidného dôchodku, resp. starobného dôchodku
na minimálny dôchodok podľa príslušných ustanovení zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších
predpisov.

Čo sa týka predložených lekárskych správ, ktoré boli súčasťou opravného prostriedku, ako uviedla
sociálna poisťovňa ústredie v písomnom stanovisku k podanému opravnému prostriedku zo dňa
09.12.2015, tieto boli predložené pobočke Sociálnej poisťovne X. na posúdenie navrhovateľovej žiadosti
o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Ako už súd uviedol v danom konaní, v ktorom sa preskúmava
rozhodnutie zo dňa 11.11.2015 sú tieto lekárske správy bezpredmetné, pretože o nich nemôže súd v
tomto konaní rozhodovať, resp. ich posudzovať.

Krajský súd na základe uvedených skutočností v opravnom prostriedku, napadnuté rozhodnutie zo dňa
11.11.2015 č. XXX XXX XXXX 0 preskúmal v rozsahu a z dôvodov uvedených v opravnom prostriedku
a podľa § 250q ods. 2 O.s.p. v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie
ako vecne správne a zákonné potvrdil.

Podľa § 250k ods. 1 O.s.p. náhradu trov konania navrhovateľovi nepriznal z dôvodu, že navrhovateľ
v predmetnom konaní nemal úspech a odporkyňa zo zákona nemá nárok na ich náhradu, preto súd
rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p., že náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}