Rozhodnutie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sd/96/2015 z 13. 4. 2016 Citácia: rozhodnutie Krajského súdu Prešov z 13. apríla 2016, sp. zn. 5Sd/96/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8015201192.1 Krajský súd Prešov | 5Sd/96/2015 | ECLI:SK:KSPO:2016:8015201192.1 | 2016-04-13 | Rozhodnutie Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ab8abadb-6114-40ea-aafa-0b9985cbb2a0 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201192.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/96/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201192
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201192.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou, v právnej veci navrhovateľa
Y. X., bytom U., T. XXX/X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava,
o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 04. septembra 2015 číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje rozhodnutie odporkyne zo dňa 04. septembra 2015 číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 04.09.2015 odporkyňa zamietla podľa § 70 ods. 1 a § 71 ods.
1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení ( ďalej len zákona ) žiadosť navrhovateľa o invalidný
dôchodok zo dňa 05.08.2015 z dôvodu, že nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania tohto rozhodnutia.
Poukázal na zlý zdravotný stav, ktorý nebol zohľadnený v posudkoch. Uviedol, že pri dlhšom státí mu
drevenejú nohy, bolia ho kĺby, pri námahe sa mu trasú končatiny. Občan prichádzajú neznesiteľné bolesti
chrbta, točí sa mu hlava. Z neúčasti na pojednávaní konanom dňa 14.04.2016 sa telefonicky ospravedlnil
a súhlasil, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

Poverená zástupkyňa odporkyne navrhla preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasl. ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
( ďalej len O.s.p. ) preskúmal napadnuté rozhodnutie, vypočul zástupkyňu odporkyne s tým, že podľa
§ 250g ods. 2 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v neprítomnosti
navrhovateľa, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu a dospel k záveru, že opravnému
prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Na základe žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 05.08.2015, bol jeho zdravotný
stav posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Svidník dňa 05.08.2015. Podľa
posudku trpí navrhovateľ chorobami: syndrómom závislosti na alkohole, ischemickou chorobou dolných
končatín, coxartrózou. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie boli určené duševné choroby a poruchy
správania, zaradené pod Kapitolu V., položka 7a) prílohy 4 zákona, so stanovenou 20%-tnou mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V posudku je uvedené, že ide o 42 - ročného
posudzovaného, vyučeného stolára. Pracoval v odbore, naposledy ako brusič. Sporadicky liečený na
dnu a bolesti bedrových kĺbov. Od mladosti pozorované nadužívanie alkoholu v dôsledku čoho došlo k
somatopsychickej závislosti s rozvinutím nekritickosti voči sebe a okoliu. Doporučenú odvykaciu liečbu
odmieta, užívanie alkoholu nepopiera i v súčasnosti. Doložené vyšetrenia svedčia pre polyneruopatiu
dolných končatín toxickej genézy a syndróm závislosti od alkoholu s rozvinutým abstinenčným syndróm



pri jeho odobratí. Invalidizácia chorého by viedla k prehlbovaniu porušených pracovných návykov ako
aj podpore užívania alkoholu, keďže zlyháva sebakritickosť posudzovaného. Na základe doložených
odborných nálezov a klinického stavu posudzovaný nespĺňa podmienky uznania invalidity, miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 20%, čo je pokles pracovnej schopnosti porovnateľný s
osobou rovnakého veku a pohlavia.

Na základe tohto posudku vydala odporkyňa preskúmavané rozhodnutie.

Po tom čo navrhovateľ podal opravný prostriedok bol jeho zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Košiciach dňa 14.12.2015. K zmene
rozhodujúce zdravotného postihnutia, ani percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť nedošlo. Aj podľa tohto posudku sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím duševné choroby a
poruchy nálad, zaradené pod Kapitolu V., položka 7a) prílohy 4 zákona, so stanovenou 20%-tnou mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V posudku je uvedené, že posudzovaný vyučený
stolár, t.č. nezamestnaný. Nelieči sa pravidelne na žiadnej odbornej ambulancii. Nakoľko si požiadal
o invalidný dôchodok, absolvoval jednorázovo rôzne odborné ambulancie. Podľa jednorázového a
psychiatrického a psychologického vyšetrenia z roku 2014 od mladosti pozorované nadužívanie
alkoholu, v poslednom čase priznáva pravidelné pitie. V objektívnom psychiatrickom náleze bez známok
organicity, bez poruchy pamäte, psychomotorické tempo primerané, ide o syndróm závislosti z alkoholu s
doporučením liečby, ktorú posudzovaný odmieta. Interné vyšetrenie dokumentuje chronickú hepatopatiu
pravdepodobne toxickej genézy ľahkého stupňa. V neurologickom náleze prítomné známky ľahkej
polyneuropatie dolných končatín toxickej etiológie. Podľa jednorázového cievneho vyšetrenia z 04/2014
prítomné podľa USG vyšetrenia známky ischemickej choroby dolných končatín ľahkého stupňa s
doporučením liečby a pravidelnej kontroly, avšak posudzovaný neužíva lieky a ani nebol doteraz na
kontrolnom odbornom vyšetrení. Posudzovaný sa doteraz chronologicky a pravidelne nelieči na žiadnej
odbornej ambulancii. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím je naďalej syndróm závislosti na alkohole
s doporučením liečby, zaradený do kapitoly V, položka 7, písmeno a), s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 20 %.

Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok
Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.
Podľa § 71 ods.3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.2)
Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať
zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej
rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.
Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.
Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje



pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 153 ods. 1, písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálnej
poisťovne, ústredie (ďalej len posudkový lekár).
Podľa prílohy č. 4 zákona, Kapitola V., položka 7a) duševné poruchy a poruchy správania spôsobené
užívaním psychoaktívnych látok ( alkoholizmus, toxikománia ) stredne ťažké formy, podmieňujú 20 % -
35 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok nároku na invalidný
dôchodok je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobu, keď posúdenie zdravotného stavu prislúcha posudkovým lekárom.

V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený posudkovými lekármi Sociálnej
poisťovne, pobočky aj ústredia. V obidvoch prípadoch sa náležite zaoberali zdravotnými postihnutiami
navrhovateľa, ich dlhodobosťou a vplyvom na jeho zárobkovú činnosť. V obidvoch prípadoch dospeli
k záveru, že rozhodujúce zdravotné postihnutie (dušovné choroby a poruchy správania), podmieňujú
20%-tnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, keď pri zákonnom rozpätí 20 % - 35
%, určili 20%-tnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Keďže navrhovateľ nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou, nesplnil medicínsku podmienku, preto v súlade so zákonom rozhodla
odporkyňa, ak z týchto dôvodov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok.

Preto krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto
súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Krajského súdu v Prešove, na Najvyšší súd SR v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.