{"guid": "b846ace5-36f4-4ca0-a2f1-ca92db3be68c:2c2f0045-3cff-4c21-9825-689c4d4ce10d", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8015201199.1", "spisova_znacka": "5Sd/97/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sd/97/2015 z 13. 4. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 13. apríla 2016, sp. zn. 5Sd/97/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8015201199.1", "identifikacne_cislo": "8015201199", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1283", "datum_vydania": "2016-04-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c2f0045-3cff-4c21-9825-689c4d4ce10d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201199.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201199.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201199.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/97/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201199
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201199.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou, v právnej veci navrhovateľky
E. K., bytom U., L. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 12. októbra 2015 číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje rozhodnutie odporkyne zo dňa 12. októbra 2015 číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom   nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 12.10.2015 odporkyňa zamietla podľa § 70 a § 71 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení  ( ďalej len zákona ) žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo
dňa 23.09.2015 z dôvodu, že nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia.
Poukázala na zlý zdravotný stav ( chronickú hepatitídu C, lumboischiadický syndróm, syndróm
karpálneho tunela, novovzniknuté cukrovku ), ktorý jej neumožňuje vykonávať zárobkovú činnosť.
Poukázala aj na lekársky nález o zdravotnej nespôsobilosti, na tiesnivú sociálnu situáciu. Na
pojednávanie konané dňa 14.04.2016 sa nedostavila.

Poverená zástupkyňa odporkyne žiadala preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasl. ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
( ďalej len O.s.p. ) preskúmal napadnuté rozhodnutie, vypočul zástupkyňu odporkyne s tým, že podľa
§ 250g ods. 2 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v neprítomnosti
navrhovateľky, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu a dospel k záveru, že opravnému
prostriedku navrhovateľky nie je možné vyhovieť.

Na základe žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 23.09.2015, bol jej zdravotný stav
posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne,  pobočky Poprad dňa 23.09.2015. V posudku je
uvedené, že navrhovateľka trpí degeneratívnymi zmenami na chrbtici a medzistavcových platničkách,
hepatopaiou, heperlipidémiou, artériovou hypertenziou v liečbe, obezitou I. st., novovzniknutým diabetes
melitus. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových
platničkách, s mierny funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a svalového dráždenia, ktoré zaradil
pod Kapitolu XV., oddiel E, pod pol. 3b) prílohy 4 zákona, so stanovenou 30%-tnou mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V posudku uviedol, že ide o 56-ročnú vyučenú krajčírku, t.č.
nezamestnanú, je v dispenzarizácii a liečbe infektológa od roku 1994 pre stav po prekonanej hepatitíde



C. Pri dodržiavaní diétnych opatrení a hepatoprotektívnej liečby - pri hepatologických kontrolách v 6-
mesačných intervaloch - prítomné mierne zvýšenie hepatálnych enzýmov. Je dlhodobo bez ťažkostí,
ochorenie je vaskulárne, aj metabolicky kompenzované. V 06 a 11/2014 bola v ortopedickej liečbe
pre bolesti driekovej chrbtice po fyzickom preťažení. Pre pretrvávanie ťažkostí v zmysle LIS vpravo, s
radikulárnou iritáciou L4,5 bola hospit. preliečená v 11/2014 - ďalej pokračovala v amb. neurologickej
a rehabilitačnej liečbe. Inú doporučenú liečbu - PRT, ozonoth, prípadne neurochirurgickú konzultáciu
- nemala. Liečbu cestou amb. chronickej bolesti nebolo potrebné indikovať. V obj. náleze prítomná
ľahko obmedzená dynamika driekovej chrbtice, stoj na pätách a špičkách prevedie, Lasseque vpravo
+ pri 60 st., bez sfinkterových porúch, postoj, chôdza v norme. V 07/2015 novodiagnostikovaný DM, s
predpokladom - 2. typu, zahájená liečba PAD.

Podľa posudku navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou.

Na základe tohto posudku vydala odporkyňa preskúmavané rozhodnutie.

Po tom čo navrhovateľka podala opravný prostriedok bol jej zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Poprade dňa 15.12.2015. K zmene
rozhodujúce zdravotného postihnutia ani percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť nedošlo. Aj podľa tohto posudku sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím degeneratívne zmeny
na chrbtici a medzistavcových platničkách - s miernym funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a
svalového dráždenia, zaradené pod Kapitolu XV., oddiel E, pod pol. 3b) prílohy 4 zákona. V posudku je
uvedené, že posudzovaná 56-ročná, t.č. nezamestnaná, je v dispenzarizácii a liečbe infektológa od roku
1994 pre stav po prekonanej hepatitíde C. Pri dodržiavaní diétnych opatrení a hepatoprotektívnej liečby
- pri hepatologických kontrolách v 6-mesačných intervaloch je prítomné mierne zvýšenie hepatálnych
enzýmov. Je dlhodobo bez ťažkostí, ochorenie je vaskulárne, aj metabolicky kompenzované. V 06 a
11/2014 bola v ortopedickej liečbe pre bolesti driekovej chrbtice po fyzickom preťažení. Pre pretrvávanie
ťažkostí v zmysle LIS vpravo, s radikulámou iritáciou L4, 5 bola hospitalizačne preliečená v 11/2014
- ďalej pokračovala v ambulantnej neurologickej a rehabilitačnej liečbe. Inú doporučenú liečbu - PRT,
ozonoth, prípadne neurochirurgickú konzultáciu - nemala. Liečbu cestou ambulancie chronickej bolesti
nebolo potrebné indikovať. V objektívnom náleze prítomná ľahko obmedzená dynamika driekovej
chrbtice, stoj na pätách a špičkách prevedie, Lasseque vpravo + pri 60 st., bez sfinkterových porúch,
postoj, chôdza vnorme. V 07/2015 novodiagnostikovaný DM, s predpokladom - 2. typu, zahájená
liečba PAD. Z opakovaného posúdenia odborných nálezov v rámci opravného prostriedku vyplýva:
pri hospitalizácii na neurologickom oddelení v 11/2014 v objektívnom obraze uvedené: RŠO bez
lateralizácie, Lasseque vpravo terminálne +, delenie, svalová sila, citlivosť v norme, chrbtica poklopovo
nebolestivá, bolestivá pravá lumbálna oblasť, chôdza šetriaca, pri MR a CT vyšetrení driekovej chrbtice
potvrdená osteochondróza platničiek L2-3, L3-4, L4-5, protrúzia platničky L4-5, prepustená v zlepšenom
a stabilizovanom stave, s doporučením rehabilitačného vyšetrenia, zváženia PRT, ozonoterapie,
prípadne neurochirurgického vyšetrenia, pri pretrvávaní bolestí. V objektívnom neurologickom náleze,
naposledy dňa 8.10.2015, s potvrdením pretrvávajúceho obmedzenia funkcie driekovej chrbtice, LIS
obojstranne, so znížením fyziologických reflexov, s tŕpnutím PDK a oboch rúk. V priebehu roku 2015,
ale s nerealizáciou ďalšej doporučenej liečby, eventuálne rehospitalizácie na neurologickom oddelení,
indikácie EMG vyšetrenia. HKK a DKK, iná liečba. V súvislosti s doloženými kontrolami v GEA od
08/2010 do 10/2012 potvrdený anamnestický stav bez ťažkostí pri diagnóze bližšie neurčená choroba
pečene, nešpecifická hyperlipidémia pri hepatoprotektívnom režime, s doporučením redukčného režimu,
liečba Lagosa, Ursosan. Biochemický s ľahko zvýšením aktivity hepatálnych testov - bi celkový, priamy,
AST, ALT, GMT. Vyšetrenia z GEA v roku 2013, 2014 nedokladá, až vyšetrenie zo dňa 11.3.2015, ktoré
už bolo predmetom posúdenia v prvoposudku. Posledné USG brucha mala doporučené 12.11.2012
- nedoložené. Podľa posledného USG vyšetrenie brucha v dokumentácii - v 11/2011 so záverom
hepatopatia s miernou hepatomegaliou. Posudkový lekár na dnešnom posudzovaní zdravotného stavu
nezistil zmenu v zdravotnom stave posudzovanej od posledného posúdenia posudkovým lekárom
pobočky Sociálnej poisťovne v zmysle zhoršenia, preto považuje predchádzajúci posudok za správne
vypracovaný a nie je dôvod na jeho zmenu.



Vzhľadom na uvedené ani podľa tohto posudku navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobu.

Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok
Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.
Podľa § 71 ods.3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.2)
Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať
zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej
rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.
Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.
Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 153 ods. 1, písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálnej
poisťovne, ústredie (ďalej len posudkový lekár).
Podľa prílohy č. 4 zákona, Kapitola XV., oddiel E, položka 3b) degeneratívne zmeny na chrbtici a
medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a svalového
dráždenia ( napr. syndróm cervikokraniálny, cervikobrachiálny, lumbálny, lumbosakrálny a syndróm
sakroiliakálneho skĺbenia blokády stavcov ), slabosť svalového korzetu, obmedzenie pohybu v
postihnutom úseku podmieňujú 20 % - 35 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok nároku na invalidný
dôchodok je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobu, keď posúdenie zdravotného stavu prislúcha posudkovým lekárom.

V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovými lekármi Sociálnej
poisťovne, pobočky aj ústredia. V obidvoch prípadoch sa náležite zaoberali zdravotnými postihnutiami
navrhovateľky, ich dlhodobosťou a vplyvom na jej zárobkovú schopnosť. V obidvoch prípadoch dospeli
k záveru, že rozhodujúce zdravotné postihnutie (degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových
platničkách), ktoré bolo správne zaradené pod príslušnú kapitolu prílohy 4 zákona, podmieňuje 30%-tnú
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, keď pri zákonnom rozpätí 20 % - 35 % určili
30%-tnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, čo v posudku v potrebnom rozsahu
odôvodnili a vysvetlili.



Keďže navrhovateľka nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou, nesplnila medicínsku podmienku, preto v súlade so zákonom rozhodla
odporkyňa, ak z týchto dôvodov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok.

Preto krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,
preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti  tomuto rozsudku  je prípustné odvolanie  v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Krajského súdu v Prešove, na Najvyšší súd SR v Bratislave,  a  to písomne  v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa  má  popri všeobecných   náležitostiach  (§ 42  ods.  3  O.s.p.)  uviesť,  proti   ktorému
rozhodnutiu smeruje,  v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa  odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}