{"guid": "2f16c103-5541-4098-b0a4-06552e5598d5:078dcf01-3ba7-4805-8554-05889b61c34b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8016200022.2", "spisova_znacka": "3Sd/2/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/2/2016 z 4. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 4. februára 2016, sp. zn. 3Sd/2/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8016200022.2", "identifikacne_cislo": "8016200022", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2016-02-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/078dcf01-3ba7-4805-8554-05889b61c34b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200022.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200022.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200022.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200022
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200022.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky M. D., bytom K. R., Z. č. XX, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov    n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 29.októbra 2015 sa navrhovateľka domáhala preskúmania
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30.septembra 2015, ktorým jej bol od 16.09.2015
zvýšený invalidný dôchodok na sumu 190,90 eur mesačne podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov pri poklese schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70%.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľky posudkom Sociálnej poisťovne, pobočky v Starej
Ľubovni dňa 04.12.2015 došlo k zmene posudku a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť od 16.09.2015 bola stanovená na 75%. S týmto posudkom sa stotožnila aj posudková lekárka
Sociálnej poisťovne, ústredia, vysunuté pracovisko v Prešove na rokovaní dňa 13.01.2016.

S obsahom posudku zo dňa 04.12.2015 bola navrhovateľka oboznámená uznesením súdu zo dňa
19.01.2016.

Písomným podaním zo dňa 01.02.2016 vzala svoj návrh späť a konanie žiadala zastaviť vzhľadom na
zmenu posudku.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. - súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. - pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou §250a.

Keďže tretia hlava piatej časti O.s.p. neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade
späťvzatia návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s §246c O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}