{"guid": "5ce33aad-5dfc-429b-9541-465c4958522a:36b9b89f-4828-4b80-b564-fdfb2455d5f2", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8016200136.1", "spisova_znacka": "2Sd/11/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/11/2016 z 29. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. februára 2016, sp. zn. 2Sd/11/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8016200136.1", "identifikacne_cislo": "8016200136", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Helena Škrinárová", "sudca_id": 226, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-skrinarova-226", "datum_vydania": "2016-02-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/36b9b89f-4828-4b80-b564-fdfb2455d5f2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200136.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200136.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200136.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200136
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200136.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky V. H., r.č. XX XX XX XXXX, trvale bytom J. XXXX,
XXX XX F., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný
dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

ísomným n. rajskom súde v Prešove ovú činnosť na 45% oproti zdravej fyzickej osobe. ume
_______________________________________Návrhom doručeným odporkyni dňa 01.12.2015 sa
navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne zo dňa 13.11.2015
č. XXX XXX XXXX 0, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 01.10.2015.

S novým posúdením  zdravotného stavu dňa 18. februára 2016 na 45% od 01.11.2014 je navrhovateľka
spokojná, čo vyjadrila písomným podaním zo dňa 18.022.016, kedy svoj návrh vzala späť a žiadala
konanie zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p.  pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy  s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c/ O.s.p.,
pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}