Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sp/7/2016 z 23. 6. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 23. júna 2016, sp. zn. 2Sp/7/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8016200287.2
Krajský súd Prešov | 2Sp/7/2016 | ECLI:SK:KSPO:2016:8016200287.2 | 2016-06-23 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Kataster nehnuteľností
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cd400a3b-4726-421a-99a2-b36fce3714bd
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200287.2

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sp/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200287
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200287.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, proti odporcovi Okresnému úradu Prešov, katastrálny odbor, Konštantínova 6, 080 01 Prešov,
za účasti P. P., trvale bytom F. XX, XXX XX F., o preskúmane rozhodnutia č.: V 8067/15-MŠ zo dňa 17.
februára 2016 takto

r o z h o d o l :

Konanie    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 21.03.2016 domáhal preskúmania zákonnosti  rozhodnutia odporcu
zo dňa 17.02.2016 číslo: V 8067/15-MŠ, ktorým  bol podľa § 31 ods. 1 a 3  zákona č. 162/1995 Z.z.
zamietnutý návrh na vklad záložného práva.

Navrhovateľ vzal písomným podaním zo dňa 17.06.2016 opravný prostriedok späť a žiadal konanie
zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej len O.s.p.) súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p.  pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy  s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c/ O.s.p.,
pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.