{"guid": "806b34b1-17a3-4465-844a-57af99edd2d6:70f6835a-55e3-424e-ac65-68c6396bc1df", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8016200320.1", "spisova_znacka": "6S/16/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6S/16/2016 z 15. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 15. júna 2016, sp. zn. 6S/16/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8016200320.1", "identifikacne_cislo": "8016200320", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Katarína Pramuková", "sudca_id": 1029, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-pramukova-1029", "datum_vydania": "2016-06-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/70f6835a-55e3-424e-ac65-68c6396bc1df", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200320.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200320.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200320.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6S/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200320
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200320.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu EURO KAMEŇ, s.r.o., Štefánikova 43, Spišské Podhradie,
IČO: 36 593 648, práv. zast. JUDr. Miroslavom Katunským, advokátom, Floriánska 16, Košice proti
žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 289362/2016 zo dňa 17. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec vecne a miestne príslušnému Krajskému súdu v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 4.5.2016 doručenou súdu dňa 9.5.2016 sa žalobca domáha preskúmania
zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného, ktorým potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Prešov č.
1797345/2015 zo dňa 21.12.2015, ktorým bol žalobcovi podľa § 68 ods. 5 zák. č. 563/2009 Z.z. vyrubený
rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie november 2009 v sume 31 695,28 EUR.

Správne súdnictvo je upravené v V. časti zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.).

Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej ,
tretej a štvrtej časti tohto zákona .
Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Táto
príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy,
ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Predmetom preskúmania v tomto konaní je právoplatné rozhodnutie žalovaného, ktorý je orgánom s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, a pritom nie je ústredným orgánom štátnej správy,
teda miestne príslušným je súd, v obvode ktorého je všeobecný súd žalobcu.



Podľa § 85 ods. 2 O.s.p. všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická
osoba sídlo.

Žalobca má sídlo v Spišskom Podhradí, preto jeho všeobecným súdom je Okresný súd Spišská Nová
Ves, keďže podľa § 2 ods. 48 zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
sídlom Okresného súdu Spišská Nová Ves je mesto Spišská Nová Ves; jeho obvod tvorí územný obvod
okresu Spišská Nová Ves, územný obvod okresu Gelnica a územný obvod okresu Levoča, v ktorom sa
nachádza Spišské Podhradie.

Z toho potom vyplýva, že miestne príslušným krajským súdom vo veci je Krajský súd v Košiciach, pretože
jeho obvod tvorí podľa § 3 ods. 8 písm. f) zákona č. 371/2004 Z. z. aj obvod Okresného súdu Spišská
Nová Ves.

Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}