{"guid": "1721e6a6-c153-488f-96ef-12bc64788c8e:cb070b7c-ce1e-41a8-9c65-e59f461324bb", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8115010292.2", "spisova_znacka": "2To/41/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2To/41/2016 z 20. 12. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 20. decembra 2016, sp. zn. 2To/41/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8115010292.2", "identifikacne_cislo": "8115010292", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Anna Repková", "sudca_id": 961, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-repkova-961", "datum_vydania": "2016-12-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cb070b7c-ce1e-41a8-9c65-e59f461324bb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8115010292.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8115010292.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8115010292.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2To/41/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010292
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8115010292.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove predsedom senátu JUDr. Jaroslavom Bugeľom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 21.12.2016, v trestnej veci proti obžalovanému P. I., pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2
Tr. zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/24/2015 zo dňa
18.04.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu  b e r i e   na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaným P. I..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom uznal Okresný súd Prešov obžalovaného  P. I. vinného z prečinu podvodu podľa
§ 221 ods. 1, 2 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak, že

- niekedy v mesiaci december 2009 pod zámienkou kúpy autobusu na spoločné podnikanie vylákal od
Y. X. sumu 400.000,- Sk (13.277,57 eur), ktoré si tento požičal od Y. O. a niekedy v mesiaci jún 2010
vylákal od Y. X. pod rovnakou zámienkou sumu 8.990,- eur, ktoré tento získal z predaja rodinného domu
v obci X. K., okr. L. pričom uvedené peniaze doposiaľ nevrátil, ani nepoužil na dohodnutý účel, čím
poškodenému Y. X. spôsobil škodu vo výške najmenej 22.267,57 eur.

Za to mu súd podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 37 písm. m/ Tr. zák.,    § 38 ods. 2, 4, 8 Tr.
zák. uložil súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov, pre výkon ktorého ho zaradil do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušil výrok
o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/7/2010 zo dňa 16.11.2010, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Pokiaľ ide o výrok o škode, súd prvého stupňa podľa § 287 ods. 1 Tr. por. uložil obžalovanému povinnosť
nahradiť škodu vo výške 22.267,57 eur poškodenému Y. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. č. XX, okr.
L. a podľa § 288 ods. 2 Tr. por. poškodeného Y. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. č. XX, okr. L., so
zvyškom nároku na náhradu škody odkázal na občianske súdne konanie.
Proti tomuto rozsudku podal odvolanie obžalovaný a žiadal, aby krajský súd napadnutý rozsudok zrušil
a vrátil vec súdu prvého stupňa na nové rozhodnutie.

Na verejnom zasadnutí dňa 21.12.2016 obžalovaný výslovne uviedol, že svoje odvolanie berie späť.

Podľa § 312 ods. 2 Tr. por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť,
a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať
späť i nadriadený prokurátor.



Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

S poukazom na horeuvedené skutočnosti bol postup podľa § 312 ods. 4 Tr. por. opodstatnený, preto
predseda senátu vzal na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je
prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}