{"guid": "596bad2e-1013-46d6-97db-0358070e12a2:9eac58ce-3d72-47ae-adc7-cd7f883253b1", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8409202876.1", "spisova_znacka": "12CoE/50/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 12CoE/50/2015 z 9. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 9. marca 2016, sp. zn. 12CoE/50/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8409202876.1", "identifikacne_cislo": "8409202876", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Soňa Pekarčíková", "sudca_id": 127, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-pekarcikova-127", "datum_vydania": "2016-03-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9eac58ce-3d72-47ae-adc7-cd7f883253b1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8409202876.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8409202876.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8409202876.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12CoE/50/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409202876
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8409202876.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova č.25, IČO: 35807598, právne zastúpeného advokátom JUDr. Martinom Máčajom, so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, proti povinnému: E. Q., S.. XX.XX.XXXX, P. Č.. XX/XX, XXX XX X. V., o
vymoženie 225,89 Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.
k. 3 Er 466/2009 - 41 zo dňa 17. februára 2015, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e    uznesenie súdu prvého stupňa a    v r a c i a     vec na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uznesením vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil podľa § 57 ods.1 písm. g/, ods.2 a §
58 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). Súdnemu
exekútorovi priznal trovy vo výške 97,60 Eur na ťarchu oprávneného. Žiaden z účastníkov konania nemá
právo na náhradu trov (§ 146 ods.1 písm. c/ O.s.p.). O vyhlásení exekúcie za neprípustnú a jej zastavení
rozhodol exekučný súd vzhľadom na právoplatné vylúčenie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého
z  exekúcie podľa § 30 Exekučného poriadku. Oprávnený napriek poskytnutiu dostatočnej možnosti
neoznámil súdu nového súdneho exekútora, ktorého by súd obligatórne poveril ďalším vykonávaním
exekúcie.

Proti uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený. Žiadal zrušiť uznesenie. Len z dôvodu veľkej
zaneprázdnenosti neodpovedal na výzvu súdu v určenej lehote a  listom zo dňa 26.3.2015 vadu
neoznámenia nového súdneho exekútora odstránil. Preto je možné znova pokračovať v exekúcii. Ďalším
elektronickým podaním zo dňa 26.3.2015 požiadal súd o poverenie vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Ivana Nestora, so sídlom Haburská č. 49/A, Bratislava.

Povinný sa k priebehu exekúcie ani k odvolaniu nevyjadril.

Odvolací súd podľa § 212 v spojení s § 214 ods. 2 O.s.p. prejednal vec v medziach, v ktorých sa odvolateľ
domáhal jej preskúmania a dospel k záveru, že jeho odvolaniu je potrebné vyhovieť.

Okresný súd uznesením č.k. 3 Er 466/2009-13 zo dňa 23.4.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom
18.5.2012, vylúčil súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z exekúcie, vedenej pod sp.zn. O. XXXX/
XX podľa § 3 až § 5 a § 30 Exekučného poriadku. Proti vylúčeniu súdneho exekútora sa oprávnený
ani dotknutý súdny exekútor neodvolali. Oprávnený neoznámil nového súdneho exekútora v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia § 30 Exekučného poriadku, a to ani po výzve súdu zo dňa 7.8.2012
a opätovnej výzve zo dňa 7.11.2012, kde súd určil oprávnenému lehotu 10 dní odo dňa doručenia výzvy
na oznámenie mena nového exekútora.

Oprávnený oznámil exekučnému súdu meno nového súdneho exekútora až elektronickým podaním dňa
26.3.2015 spolu s odvolaním po tom, čo mu bolo doručené napadnuté uznesenie o vyhlásení exekúcie za



neprípustnú a jej zastavení oprávnený požiadal exekučný súd o poverenie vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Ivana Nestora, so sídlom Haburská č. 49/A, 821 01  Bratislava.

Pretože dôvod zastavenia exekúcie pominul oznámením mena nového súdneho exekútora oprávneným
v priebehu odvolacieho konania, odvolací súd rozhodol o zrušení uznesenia okresného súdu a vec  vrátil
okresnému súdu na ďalšie konanie (§ 221 ods.1 písm. f/ a h/ O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3Er/466/2009", "guid": "c72ef714-2d7f-4456-86f9-0c4c82321ae7:e1e46cde-390c-4f32-bfe8-b12b41cbbdeb", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "c72ef714-2d7f-4456-86f9-0c4c82321ae7:e1e46cde-390c-4f32-bfe8-b12b41cbbdeb", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Er/466/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Skalica sp. zn. 3Er/466/2009 z 20. 2. 2019", "sud": "Okresný súd Skalica", "datum_vydania": "2019-02-20", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c72ef714-2d7f-4456-86f9-0c4c82321ae7:e1e46cde-390c-4f32-bfe8-b12b41cbbdeb"}], "citovane_v": []}