{"guid": "68402a55-e23d-4619-a496-cbebb9c1b689:57e8317b-d0b3-45ac-a5ec-0933084915c0", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8712210320.1", "spisova_znacka": "3CoE/111/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3CoE/111/2015 z 3. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 3. mája 2016, sp. zn. 3CoE/111/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8712210320.1", "identifikacne_cislo": "8712210320", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Marián Furman", "sudca_id": 1291, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-furman-1291", "datum_vydania": "2016-05-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/57e8317b-d0b3-45ac-a5ec-0933084915c0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8712210320.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8712210320.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8712210320.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3CoE/111/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712210320
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8712210320.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, Mamateyova
17, Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Poprad, Tolstého 3631/1, Poprad proti povinnému B. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X, D., t. č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníčkou
C.. E. U., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu D., o vymoženie 1 100,08 Eur s príslušenstvom,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č. k. 14Er 922/2012 - 18 zo dňa
22.07.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a  vec súdu prvého stupňa ako nesprávne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekúciu zastavil a oprávnenému uložil povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 66,72 Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

V odôvodnení uviedol, že súdny exekútor predložil návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.  Prvostupňový súd citoval ust. § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku a vzhľadom k tomu, že mal preukázanú nemajetnosť povinného, exekúciu
zastavil. O trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a uviedol, že
vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie, ktoré špecifikoval.

Rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom.

V zákonom stanovenej lehote podal proti uzneseniu - výroku o trovách exekúcie odvolanie oprávnený.
Uviedol, že trovy exekúcie spôsobil povinný, ktorý si nesplnil zákonom stanovenú povinnosť  oznámiť
skutočnosti rozhodujúce pre zánik  verejného zdravotného poistenia. Navrhol napadnuté uznesenie
zmeniť a uložiť povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi  trovy exekúcie.

Zákonný sudca podanému odvolaniu nevyhovel v zmysle § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku.

Opatrovníčke povinného a súdnemu exekútorovi bolo odvolanie doručené na vedomie v zmysle ust. §
209a Občianskeho súdneho poriadku.

Krajský súd v  Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní   (§ 10 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku), vzhľadom na včas podané odvolanie (§ 204 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku), preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle
zásad vyplývajúcich z ust. § 212 Občianskeho súdneho poriadku, bez nariadenia pojednávania (§ 214
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku) a dospel k záveru, že vec bola odvolaciemu súdu predložená
nesprávne.



Z obsahu spisu vyplýva, že exekúcia bola zastavená v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.

Novelou Exekučného poriadku vykonanou zákonom č. 299/2013 Z.z. účinnou od 01.11.2013 bola z
ustanovenia § 58 ods. 6 vyňatá možnosť podania odvolania proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutiach podľa § 57.

Podľa § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v
exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti
uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Zo znenia § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku vyplýva, že proti každému rozhodnutiu
vydanému vyšším súdnym úradníkom je odvolanie prípustné.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa vydané vyšším súdnym úradníkom, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa, sa podaním odvolania oprávnenou osobou zrušilo s tým, že o trovách musí opätovne
rozhodnúť sudca. Proti tomuto rozhodnutiu sudcu odvolanie nie je prípustné.

Z týchto dôvodov odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa v zmysle ust. § 374 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku ako nesprávne predloženú bez rozhodnutia o odvolaní.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "68402a55-e23d-4619-a496-cbebb9c1b689:63b654ce-c3ee-42e3-8713-49bf3d90e77e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8712210320.1", "spisova_znacka": "3CoE/111/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3CoE/111/2015 z 3. 5. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-05-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8712210320.1"}]}