{"guid": "99ed657c-d3f3-46b7-a3b6-d00c5fdca399:3d6d4682-df50-48bd-b24e-ad91a4331ec5", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8714010473.3", "spisova_znacka": "6To/14/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6To/14/2016 z 20. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 20. júna 2016, sp. zn. 6To/14/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8714010473.3", "identifikacne_cislo": "8714010473", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Viera Kvetková", "sudca_id": 1026, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-kvetkova-1026", "datum_vydania": "2016-06-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-1", "nazov": "§ 171 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d6d4682-df50-48bd-b24e-ad91a4331ec5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8714010473.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8714010473.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8714010473.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6To/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010473
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Dubňanský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8714010473.3

Uznesenie
Krajský súd v Prešove - predseda senátu JUDr. Emil Dubňanský dňa 21. júna 2016, v trestnej veci proti
obžalovanému M. N. pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa 171 ods. 1 Tr. zákona, o odvolaní obžalovaného
proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T 127/2014 zo dňa 9. decembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku krajský súd - predseda senátu   b e r i e   na vedomie   s p ä ť v z a
t i e   odvolania obžalovaným M. N..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T 127/2014 zo dňa 9. decembra 2015 bol obžalovaný M.
N. uznaným vinným zo spáchania prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi  podľa 171 ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom
základe, že

v čase najskôr od 20:32 hod. dňa 05.06.2014 prechovával v meste Poprad pre vlastnú potrebu v
kovovej nádobe uzatvárateľnej na závit v tvare náboja zlatožltej farby psychotropnú látku - voľne uloženú
rastlinnú sušinu vykazujúcu morfologické značky rastlinného rodu Cannabis /konope/ s hmotnosťou
300 mg, s obsahom hlavnej účinnej látky tetrahydrokanabinolu /THC/ v množstve väčšom ako 10 mg,
čo predstavuje minimálne jednu jednorazovú dávku drogy, pričom rastliny rodu Cannabis /konope/ sú
zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Zb.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov
v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok.

Za to bolo podľa § 44 Tr. zákona upustené obž. M. N. od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody
podľa § 42 Tr. zákona.

Proti tomuto rozsudku v zákonnej lehote podal prostredníctvom svojho obhajcu odvolanie obžalovaný,
ktoré bližšie odôvodnil tým, že u obžalovaného nejde o trestný čin a dôkaz, na základe ktorého došlo k
odsúdeniu bol získaný nezákonne. Navrhol zrušiť napadnutý rozsudok a vec vrátiť okresnému súdu na
nové konanie a rozhodnutie, resp. obžalovaného spod obžaloby oslobodiť.

Krajský súd bez postupu v zmysle § 317 ods. 1 Tr. poriadku zistil nasledovné. V tejto trestnej veci bol
určený termín verejného zasadnutia na deň 7. júla 2016, predmetom ktorého bolo rozhodnúť o odvolaní
obžalovaného.

Dňa 16. júna 2016 bolo odvolaciemu súdu doručené prostredníctvom pošty späťvzatie odvolania
obžalovaným M. N. proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T 127/2014 zo dňa 9. decembra
2015 a to z dôvodu, že  na hlavnom pojednávaní sa dohodol s obhajcom, že žiaden odpor voči
rozhodnutiu podávať nebudú. Odvolanie podal obhajca sám, bez jeho súhlasu a akéhokoľvek oznámenia



jemu. S týmto odvolaním nesúhlasí a požiadal o zrušenie verejného zasadnutia a o správoplatnenie
rozsudku vyneseného prvostupňovým súdom, pretože berie odvolanie späť.

Podľa  §  312 ods. 3 Tr. poriadku, odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom, inou
oprávnenou osobou alebo zákonným zástupcom môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom
obžalovaného. Prokurátor môže vziať také odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného. V tom prípade
plynie obžalovanému nová lehota na podanie odvolania od upovedomenia, že odvolanie bolo vzaté späť.

Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu
prvého stupňa.

Vzhľadom k tomu, že odvolanie bolo podané prostredníctvom obhajcu t.j. oprávnenou osobou a
obžalovaný, ho písomne doručeným výslovným prejavom vzal späť, predseda senátu odvolacieho súdu
postupoval podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.
jednohlasne

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}