{"guid": "926ca902-2ecf-45b9-a39d-9ccb4b1a336c:5cb5a46c-5dc0-477f-84cb-f5786216db1b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8714200400.1", "spisova_znacka": "20Co/320/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20Co/320/2015 z 24. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 24. februára 2016, sp. zn. 20Co/320/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8714200400.1", "identifikacne_cislo": "8714200400", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2016-02-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-151.odsek-1", "nazov": "§ 151 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-151.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-151"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-151"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5cb5a46c-5dc0-477f-84cb-f5786216db1b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8714200400.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8714200400.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8714200400.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/320/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714200400
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8714200400.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: R.. G. D., nar. XX.X.XXXX, bytom D., N. XXXX,
zast. JUDr. Jánom Jenčom, advokát, AK Poprad, Nám. sv. Egídia 95, proti žalovaným: 1. G. G., nar.
XX.X.XXXX, bytom D., N. XXXX, zastúpený žalovanou v druhom rade, 2. G.. N. G., nar. XX.X.XXXX,
bytom D., N. XXXX, o zaplatenie sumy 22.156 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaných proti
rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 13 C 56/2014-66 zo dňa 26.5.2015 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie sa    z a s t a v u j e.

II. Žalovaní sú  p o v i n n í  spoločne a nerozdielne nahradiť žalobkyni trovy odvolacieho konania vo
výške 395,13 Eur na účet jej právneho zástupcu JUDr. Jána Jenču, do 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd rozhodol, že žalovaní v 1. a 2. rade sa zaväzujú zaplatiť žalobkyni
sumu 22.156 eur s 9,5 % úrokom z omeškania od 19.7.2011 do zaplatenia, trovy konania v sume 1.329
eur a k rukám právneho zástupcu trovy právneho zastúpenia v sume 789,56 eur, všetko v lehote 60
dní od dňa právoplatnosti rozsudku s tým, že v rozsahu plnenia jedného z odporcov zaniká povinnosť
plniť druhého odporcu.

Proti tomuto rozsudku podali včas odvolanie žalovaní, pričom podaním doručeným odvolaciemu súdu
dňa 11.12.2015 vzali odvolanie späť a žiadali konanie zastaviť.

K podanému odvolaniu sa pred späťvzatím odvolania žalovanými písomným podaním doručeným
prvostupňovému súdu dňa 13.10.2015 vyjadrila žalobkyňa (podanie zo dňa 28.9.2015), ktorá uviedla, že
nedošlo k žiadnej novácii právneho vzťahu a navrhla napadnuté rozhodnutie potvrdiť. Zároveň žiadala
za toto vyjadrenie k odvolaniu nahradiť trovy konania vo výške 395,13 eur (386,74 eur za vyjadrenie +
režijný paušál 8,39 eur za rok 2015).

Ďalším písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 13.1.2016 žiadal právny zástupca
žalobkyne aj trovy konania, ktoré mali vzniknúť za ďalšiu poradu s klientom, ktorá trvala viac ako hodinu
28.9.2015 a predchádzala podaniu vyjadrenia k odvolaniu vrátane prislúchajúceho režijného paušálu
vo výške 8,39 Eur.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.



Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo  rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa  odvolanie, o ktorom nebolo  rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďže ku späťvzatiu odvolania žalovanými došlo skôr, ako bolo o odvolaní rozhodnuté, odvolací súd v
zmysle § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

Vo vzťahu k náhrade trov za právnym zástupcom žalovanej deklarovanú poradu s klientom odvolací
súd poznamenáva, že právny zástupca žalobkyne žiadnym spôsobom nepreukázal existenciu takejto
porady, preto mu odvolací súd ani nemohol priznať náhradu trov konania za takýto úkon právnej pomoci.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 2
veta prvá O.s.p., podľa ktorého v danom prípade žalovaní zavinili zastavenie konania, preto žalobkyni
odvolací súd priznal vyčíslenú náhradu trov odvolacieho konania vo výške 395,13 Eur (386,74 Eur
vyjadrenie k odvolaniu + režijný paušál á 8,39 Eur) a k jej úhrade zaviazal žalovaných.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}